Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Приговор

именем Российской Федерации


город <АДРЕС> области <ДАТА1>


Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Китаевой В.В., с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Елисеева С.Ю.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем
постановление приговора без судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Елисеева С.Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

-05.04.2016г. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 к 60 часам обязательных работ, ч.1 ст.119 к 70 часам обязательных работ, ч.1 ст.119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов; снят с учета УИИ <ДАТА4> по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Елисеев С.Ю.1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 18 часов, более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Елисеев С.Ю.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей Х.2, умышленно схватил Х.2 руками за волосы, и против ее воли вывел на веранду, где нанес ей множественные удары руками по лицу и телу, причинив физическую боль; далее Елисеев С.Ю.1, держа Х.2 за волосы, один раз ударил ее затылком о стену, от чего Х.2 испытала физическую боль и упала на пол, а Елисеев С.Ю.1 умышленно нанес ей множественные удары ногами по телу и конечностям и высказал в адрес Х.2 угрозу убийством неоднократно повторяя слова «Я тебя убью», которую Х.2 восприняла реально; затем Елисеев С.Ю.1 держа Х.2 за волосы, завел ее на кухню, где умышленно нанес множественные удары деревянной скалкой по ногам, причинив физическую боль, и высказал при этом в адрес Х.2 угрозу убийством неоднократно повторяя слова «Я тебя убью», которую Х.2 восприняла реально.

Подсудимый Елисеев С.Ю.1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, эти последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и заявленное Елисеевым С.Ю.1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела; Елисеев С.Ю.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с главой 40 УПК РФ.

С учетом мнения государственного обвинителя, из предъявленного Елисееву С.Ю.1 обвинения по ч.1 ст.119 следует исключить угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку из материалов дела, в том числе из обвинительного акта следует, что Елисеев С.Ю.1 угрожал потерпевшей убийством, не угрожая при этом причинением тяжкого вреда здоровью. Такое уточнение обвинения не требует дополнительного исследования доказательств, не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым, и фактические обстоятельства при этом не меняются. Действия Елисеева С.Ю.1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы.

Обвинение Елисеева С.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ обосновано, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Елисеева С.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшей Х.2 у суда не имеется, поскольку Елисеев С.Ю.1 ранее судим, что в силу ст. 76 УК РФ исключает освобождение его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Елисеев С.Ю.1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей, которая простила его, принимает участие в содержании 5 малолетних детей потерпевшей - своей сожительницы Х.2 (л.д. 29-33), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как употребление Елисеевым С.Ю.1 алкоголя способствовало совершению преступного деяния.

На момент совершения преступления Елисеев С.Ю.1 является лицом, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует.

Назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие сведений о постановке Елисеева С.Ю.1 на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 42-44), состояние здоровья, возраст и трудоспособность подсудимого, наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 40).

Исключительных обстоятельств для назначения Елисееву С.Ю.1 наказания в порядке ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствие с гл. 40 УПК РФ, и при назначении наказания Елисееву С.Ю.1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к выводу о назначении наказания Елисееву С.Ю.1 в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:

Елисеева С.Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Елисееву С.Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - деревянную скалку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.



Мировой судья Ю.В. Карамзина