Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В.

при секретаре Тороповой А.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Белхароева Р.М.,подсудимого - ФИО1 Г.1,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Г.1, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке (на иждивении малолетний ребенок), зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 22 августа 2000 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.2 ст.126, ч.1 ст.105, ст.316, ч.1 ст.158, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2007 года), освобожденного 13 января 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2008 года;

- 23 ноября 2009 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 декабря 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Г.1 виновен в истязании, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 Г.1 в период времени с 22 марта 2016 года по 05 мая 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске, в ходе ссор на почве личных неприязненных отношений, систематически причинял физические страдания своей сожительнице ФИО3 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, а именно:

- 22 марта 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 Г.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в одной из комнат <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с сожительницей ФИО3 умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее трех ударов рукой по различным частям тела потерпевшей, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы груди: перелом заднего отрезка 11-го правого ребра с допустимым состоянием отломков, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и оценивающийся как легкий вред здоровью;

- 26 марта 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 Г.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в одной из комнат <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с сожительницей ФИО3 умышленно с целью причинения физической боли нанес один удар ладонью руки в область лица потерпевшей, причинив своими действиями физическую боль;

- в продолжение своего единого преступного умысла на причинение физических страданий ФИО3 ФИО1 Г.1 10 апреля 2016 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в одной из комнат <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения физической боли ФИО3 нанес ей не менее трех ударов по телу, причинив физическую боль;

- в продолжение своего единого преступного умысла на причинение физических страданий ФИО3 ФИО1 Г.1 05 мая 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения физической боли ФИО3 нанес ей удар ладонью руки в область лица, причинив своими действиями физическую боль;

2. ФИО1 Г.1 10 апреля 2016 года в дневное время, находясь в одной из комнат <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совершения изложенных выше противоправных действий в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ней умышленно с целью причинения потерпевшей телесных повреждений нанес последней удар рукой по телу, причинив своими действиями телесное повреждение характера тупой закрытой травмы груди:

переломы заднебоковых отрезков 10-11-го левых ребер с допустимым состоянием отломков, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 Г.1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не представили возражений против применения указанной формы судопроизводства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшая и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 Г.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует:

- по преступлению, указанному в п.1 при описании общественно-опасного деяния, признанного мировым судьей доказанным, по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ;

- по преступлению, указанному в п.2 при описании общественно-опасного деяния, признанного мировым судьей доказанным, по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении ФИО1 Г.1 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, состоянии здоровья и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Г.1 были совершены два умышленных преступления против личности, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Он ранее судим (т.1 л.д.77-79; 100-101; 104; 105-106), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.109, 110), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.112-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.64).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому из совершенных преступлений мировой судья учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.47); признание вины; раскаяние в содеянном; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение ему извинений - т.1 л.д.147); наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что в момент совершения всех описанных в обвинительном акте общественно-опасных деяний он находился в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство повлияло на его поведение, поскольку, не находясь в состоянии опьянения, он бы не совершил данные преступления, мировой судья по каждому из преступлений признает в его действиях наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Г.1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 Г.1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе связанных с применением насилия к потерпевшему, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, направленные против личности, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание только в виде лишения свободы, поскольку в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение иного вида наказания за эти общественно-опасные деяния не будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление мировой судья также руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания за каждое совершенное преступление ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 Г.1, мировой судья полагает возможным наказание по совокупности преступлений назначить ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывать наказание ФИО1 Г.1, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь требованиями ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 Г.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания с 24 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Мировой судья И.В. Романов