Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело №1-5/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области Корпусова О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1><ФИО3>, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мировой судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1>, <ДАТА7> в 17 часов 30 минут в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, <ФИО1> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством <ФИО1> сдал <ДАТА8> Дата истечения срока лишения права управления транспортным средством - <ДАТА9><ДАТА10><ФИО1> осознавая, что он лишен права управления транспортным средством, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не находясь в обстоятельствах крайней необходимости, <ДАТА10>, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>, при осуществлении инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> с использованием прибора - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,639 мг/л.

Подсудимый <ФИО1> предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним, в содеянном раскаялся, поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При определении вида и меры наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства, согласно характеристики УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на учете в областном наркологическом диспансере и в областном клиническом психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении <ФИО1> наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО1>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание <ФИО5> своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить <ФИО1> без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР>; свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> на автомобиль ВАЗ <НОМЕР> с г.р.з. <НОМЕР>, комплект ключей от автомобиля ВАЗ<НОМЕР> с г.р.з. <НОМЕР>, хранящиеся у свидетеля <ФИО6> (л.д<НОМЕР><НОМЕР>) - оставить ему же;

- алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке на данный прибор хранящийся у <ФИО7> - оставить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Мировой судья О.И.Корпусова