Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

1- 25/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2017 г. г. ФИО7

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО2> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА6> около 02 часов 00 минут <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, открыв незапертый багажник автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Т017РРУ/102, тайно похитил сабвуфер со встроенным усилителем, стоимостью 3500 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО4>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО2><ФИО4> причинил материальный ущерб в сумме 3500 руб. 00коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство <ФИО2> о рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, и исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО2> согласно справок от врача- психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступление; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО2> является: рецидив.

Следовательно, назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст.62 ч.1,5, 68 УК РФ.

На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной, справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, условий жизни, считает необходимым, назначить наказание <ФИО2> в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. В то же время суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока <ФИО2> обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания без ее уведомления.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сабвуфер с усилителем, принадлежащий потерпевшему <ФИО4>, возвратить законному владельцу под расписку; бумажный конверт с 3 дактилопленками- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья И.В.Курникова