Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-465/2025

КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-465/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 12.10.2025 в 22 час. 30 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе д.19 по ул. Кирова, г. Тулы, совершил наезд на пешеходов, которые в результате наезда получили ранения и обратились за медицинской помощью, водитель ФИО2 оставил в нарушение ПДД место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся,чем нарушил п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, не отрицая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Он не имеет водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу требований п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №315699 от 16.10.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. - копией протокола №71 ВЕ №315698 от 16.10.2025 в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; - копией постановления №18810071240002313672 от 16.10.2025; - рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле ФИО5; - справкой ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле, из которой следует, что согласно картотеке УГИБДД УМВД России по Тульской области по состоянию на 12.10.2025 ФИО2 не имеет действующего водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); - списком (результатом) поиска правонарушений в отношении ФИО2; - объяснениями от 16.10.2025 ФИО2; - копиями медицинских документов в отношении потерпевших; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО6, -рапортом Ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13.10.2025; -справкой по ДТП от 13.10.2025; - протоколом осмотра места происшествия; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленным факт оставления водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, ФИО2, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья относит в силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение. Как следует из справки ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 12.10.2025 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет (не получал). При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку является лицом, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказании будет способствовать целям наказания, указанным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания к ФИО2 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по г. Туле. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья