Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года г. Балашиха

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., защитника адвоката Еманова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания Гребеник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при этом имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02.08.2016г., примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около квартиры <НОМЕР> дома №2 по ул. Полевая г. Балашихи Московской области, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализуя который, ФИО3 взял со стола на кухне выше указанной квартиры кухонный нож и вышел на лестничную площадку второго этажа, где, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в правой руке нож, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, замахнулся ножом и направил лезвие ножа в сторону лица <ФИО1>, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО3 был возбужден и агрессивно настроен, на помощь посторонних лиц <ФИО1> рассчитывать не мог.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02.08.2016г., примерно в 01 час 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа дома №2 по ул. Полевая г. Балашихи Московской области, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, реализуя который, ФИО3, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, замахнулся данным ножом и направил лезвие ножа в сторону лица <ФИО2>, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. <ФИО2> угрозу убийством воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО3 был возбужден и агрессивно настроен, на помощь посторонних лиц <ФИО2> рассчитывать не мог.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель старший помощник Балашихинского городского прокурора Родионова Н.В., защитник адвокат Еманов А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил два противоправных деяния, состоящих в совершении угрозы убийством, при этом имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также полное признание ФИО3 своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном и критическое отношение к нему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в настоящее время не имеется, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, за каждое из совершенных деяний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пересечения, избранную ФИО3 24.12.2016г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - лезвие кухонного ножа, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - медицинскую справку на имя <ФИО1><ДАТА> рождения, медицинскую справку на имя <ФИО2><ДАТА> рождения, по вступлению приговору в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Чуприна Е.В.