Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г.о. ФИО2 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - Ерофеева Е.В., с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Рязанцевой Д.А., подсудимого - ФИО5 <ФИО1>,защитника в лице адвоката Сычёвой О.В., ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Бровяковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №<НОМЕР> в отношении -

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> область,

гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

осуждён приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС>

от <ДАТА3> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1,73 УК РФ

к 5 годам лишения свободы без штрафа условно,

с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО>. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Самары был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО5 <ФИО>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.01.2017 года, водительское удостоверение у ФИО5 <ФИО>. изъято не было, в связи с чем, ФИО5 <ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период отбывания административного наказания, назначенного постановлением от 6.12.2016 года, ФИО5 <ФИО>. должныхвыводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пожелал нарушить данные правила.

Так, ФИО5 <ФИО>. <ДАТА6>, примерно до 1 часа 05 минут, будучи в состоянии опьянения, передвигаясь на <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, по улицам г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Впоследствии, инспектором ДПС взвода <НОМЕР><НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО3> у <ФИО4>. были выявлены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, что явилось основанием направления <ФИО4>. для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как водителя транспортного средства. Однако, <ДАТА6>, в 2 часа 00 минут, ФИО5 <ФИО>., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Р.С. <ДАТА7> в 2 часа 10 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. НПодсудимый ФИО5 <ФИО>. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее на стадии дознания - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.

Защитник подсудимого Сычёва О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель гос. обвинения Рязанцева Д.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд также пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, а именно:

протоколом 63 АК 413634 об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2017 года (л.д.11); протоколом63 СН 082605 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> (л.д.12); протоколом 63 СК 938643 об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.13); протоколом 63 АК 706202 о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.д.14); справкой о нарушениях ПДД (л.д.18-21); постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.24).

С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Квалификацию действий ФИО5 <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает правильной. При назначении наказания суд учитывает, что совершённое ФИО5 <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 6.06.2012 года. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает раскаяние подсудимого в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характеризующие данные и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО> наказаниев виде обязательных работ. Учитывая степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд считает возможным сохранить ФИО5 <ФИО> условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и указанный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 (двести сорок) часов, и лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 18.01.2017 года, хранящийся при настоящем уголовном деле, оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Е.В. Ерофеева

<ФИО6>