Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-324/2025

2025-05-29 17:41:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

К делу № 5-324/106-2025

УИД 23RS0059-01-2025-001822-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., рассмотрев поступившее из Краснодарского краевого суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС> пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, личность установлена на основании копии общегражданского паспорта, имеющегося в материалах дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.5, ч. 2 ст. 24.2 КРФобАП, разъяснены отводов нет, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, и направлен на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <ДАТА3> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Указанное постановление защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвокатом <ФИО3> было обжаловано в Краснодарский краевой суд. Решением Краснодарского краевого суда от <ДАТА4> постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <ДАТА3> было отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. ФИО1 в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованное транспортное средство Nissan Juke с государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, в отсутствие последней, и, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действие ФИО1 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой и смс-уведомлением по номеру телефона, указанному им в соответствующей расписке, направил своего защитника - адвоката <ФИО3>

В судебном заседании защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвокатом <ФИО3>, представившим ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на срок после <ДАТА8>, в виду неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в удовлетворении которого было отказано отдельным определением от <ДАТА6>. Иных ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника - адвоката <ФИО3> заявлено не было. Во время нахождения мирового судьи в совещательной комнате по рассмотрению заявленного защитником ФИО1 - адвокатом <ФИО3> вышеуказанного ходатайства, последний, не дождавшись выхода судьи из совещательной комнаты и оглашения вынесенного по заявленному ходатайству определения, самостоятельно покинул здание судебного участка без объяснения причин, что судом приравнивается к отказу от дальнейшего участия при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, при уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности, <ФИО5> предлагалось обеспечить явку в судебное заседание всех свидетелей, которых, по его мнению, необходимо допросить в судебном заседании, а также предоставить в судебное заседание все необходимые, по его мнению, документы в обоснование своей правовой позиции по делу. Вместе с тем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, указанным правом не воспользовался, явку каких-либо свидетелей в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов в обоснование своей правовой позиции по делу не предоставил. Мировой судья полагает, что как лицу, привлекаемому к административной ответственности, <ФИО5>, так и его защитнику - адвокату <ФИО3> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту, и считает возможным не признавать участие привлекаемого лица ФИО1 при рассмотрении дела обязательным (ч. 1 и ч. 3 ст. 25.1 КРФобАП) и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА10>) (ответ на вопрос <НОМЕР>) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29.09.2015 года № 1902-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО2>, в судебное заседание не явился. Согласно представленной из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю справке, инспектор ДПС <ФИО2> с <ДАТА12> по <ДАТА13> находится в очередном трудовом отпуске с выездом в г. Воронеж. Изучив представленные материалы, суд установил, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого <ФИО5> административного правонарушения; - рапортами инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выявлении административного правонарушения; - ориентировками; - схемой места ДТП; - письменным объяснением потерпевшей <ФИО4>; - письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах произошедшего; - представленными фотоматериалами и видеозаписью; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которым последний ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КРФобАП и Приказом МВД России от 30.08.2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», должностные лица строевых подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. Частью 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА5>. в районе дома <НОМЕР> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованное транспортное средство Nissan Juke с государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, в отсутствие последней, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что после совершения ДТП, участником которого явился ФИО1, последний на месте происшествия не остался, положения п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил. Водитель автомобиля при управлении транспортным средством обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. При этом для квалификации действий по ч. 2 ст.12.27 КРФобАП не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором транспортное средство <ФИО4> получило повреждение. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поскольку ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, поскольку он действительно стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором транспортное средство <ФИО4> получило повреждение, при этом на месте происшествия не остался, положения п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действиях ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении <ФИО5> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения впервые, его возраст и состояние его здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП по делу не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом невозможности назначения наказания в виде административного ареста в силу невозможности его реального исполнения, судья считает необходимым назначить <ФИО5> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, полагая, что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО5> положения ст.ст. 32.6, 32.7 КРФобАП о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы Госавтоинспекции), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КРФобАП исполнение постановления судьи о лишении права управления транспортными средствами возложить на полк ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Половой