Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1 - 11/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 31 января 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А.,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Советского района Журавлева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Семенова Н.Г., предъявившего удостоверение №…. от ….. и ордер №…. от …….,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1……………

1) ……………………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении Т., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

26.07.2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: Кировская область, ……., в ходе ссоры из личной неприязни к Т., приблизился к последнему c целью угрозы убийством. ФИО1, удерживая в правой руке нож и демонстрируя его, умышленно высказал Т. словесную угрозу убийством, сказав, что отрежет ему голову.

Т. с учетом личности ФИО1, который вел себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения, находился в непосредственной близости с ножом в руке, физически крепче, ранее судимый за убийство, не имея возможности уйти, имел все основания опасаться осуществления данной угрозы, которую он воспринял реально.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 26.07.2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минут после совершения угрозы убийством во дворе дома по адресу: Кировская область, ………………, решил причинить телесные повреждения ФИО2 С.И., действуя умышленно из неприязни, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар клинком ножа в затылочную область головы Т. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Т. была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> ….. от ……..., телесное повреждение в виде колото-резаной раны затылочной области головы слева, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Семенов Н.Г. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т., государственный обвинитель -старший помощник прокурора Советского района Журавлев Д.С. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ………………...

Смягчающими наказание обстоятельствами по обои эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по обои эпизодам в соответствии со ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступления, который образует судимость по приговору Лебяжского районного суда Кировской области от 25.11.2002<ДАТА>

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности ФИО1, который, ……………………………….., суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда только реальное лишение свободы, с учетом данных его личности и характера совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений наказание последнему, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства нож - уничтожить, вещество бурого цвета похожее на кровь, изъятое на марлевый тампон - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 31.01.2017.

Вещественные доказательства нож - уничтожить, вещество бурого цвета похожее на кровь, изъятое на марлевый тампон - хранить при уголовном деле

В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Приговорможет быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Мировой судья Л.А.Ефимова

Приговор ступил в законную силу 13.03.2017