Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 05-0229/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-37-19,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2 и Ш.,

рассмотрев дело № 5-229/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2025 ФИО2 находясь в квартире ХХХ дома ХХХ по ул. Им. Е. Колесниковой в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе конфликта с сожительницей Ш., умышленно схватил последнюю за волосы приподняв с дивана и нанес один удар в область груди, чем причинил физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Панасюк вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что принес извинения своей сожительнице Ш., и они примирились, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании подтвердила, что она и ФИО2 примирились, он принес ей свои извинения. Также она показала, что она и ФИО2 проживают совместно, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Также показал, что действительно отказалась от прохождения судебной экспертизы, поскольку телесные повреждения у нее отсутствовали.

В подтверждение виновности представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 89ФЛ 598010 от 26.03.2025 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2,3), рапорта о выявленном правонарушении (л.д.4,9), объяснения Ш. об обстоятельствах правонарушения (л.д.5,12), объяснения ФИО2, которые аналогичны объяснениям данным в судебном заседании (л.д.6,14), копия паспорта (л.д.7), заявления Ш. (л.д.8,23), сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.10-11, 16-18,19-20,21-22), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13) и иные материалы дела.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, а именно, в совершении в отношении ФИО3 иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав и событие административного право нарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положением ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Состав и событие административного право нарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, примирения между потерпевшим и привлекаемым лицом, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО2 - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -