Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-317/2025

Решение по административному делу

38RS0003-01-2025-002832-47 Дело № 5-317/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, дата государственной регистрации: <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 в 14 часов 38 минут в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО3, осуществлял розничную продажу запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - готовых рыболовных сетей, произведенных машинным способом из синтетических материалов (размер ячеи 50 мм), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако не явился, причины его неявки не известны, участие своего защитника не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, ввиду следующего, Из Конституции Российской Федерации следует, что федеральный законодатель вправе регулировать вопросы природопользования (ст. 72, п. «д» ч. 1), в том числе в целях защиты природных ресурсов, которые используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ст. 9, ч. 1). Статья 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливает перечень ограничений рыболовства, в частности на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкцию орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 4, 5 ч. 1). В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем (ч. 4). Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 694 утвержден перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно которому запрещается ввоз на территорию Российской Федерации готовых рыболовных сетей узловых, произведенных машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм); готовых рыболовных сетей узловых, произведенных машинным или ручным способом из прочих синтетических мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм). Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО3 готовых рыболовных сетей, произведенных машинным способом из синтетических материалов, с размером ячеи 50 мм, подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025 № 609593, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> с фототаблицей к нему, видеозаписью обнаружения административного правонарушения, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, письменными объяснениями самого ФИО3 от 09.07.2025, выпиской из ЕГРИП, копией договора № ЗУ-051/2025 о предоставлении земельного участка от 01.03.2025. Представленные в материалы дела доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, совокупность которых позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ мировой судья в данном случае не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, выраженное ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО3 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное ФИО3 административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не подлежит назначению индивидуальному предпринимателю ввиду следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Поскольку в соответствии с п. 4 и 5 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 694 «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» ввоз на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно которому запрещается ввоз на территорию Российской Федерации готовых рыболовных сетей узловых, произведенных машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм); готовых рыболовных сетей узловых, произведенных машинным или ручным способом из прочих синтетических мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм) запрещен, продукция (рыболовные сети), изъятая в ходе производства по делу, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном порядке. Конфискации такая продукция не подлежит, так как предметом конфискации могут быть только предметы и орудия правонарушения, не изъятые из оборота.

Следовательно, в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2025 при производстве по делу предметы - готовые рыболовные сети, произведенные машинным способом из синтетических материалов, размером ячеи 50 мм в количестве 2 ед, подлежат уничтожению, как продукция, находящаяся в незаконном обороте. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2025 при производстве по делу предметы - готовые рыболовные сети, произведенные машинным способом из синтетических материалов, размером ячеи 50 мм в количестве 2 ед, подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>,

счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601143010002140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 048-5-317/2025 УИН: <НОМЕР> Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук