Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-491/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 октября 2025 года п. Володарский

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова<ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, идентификатор паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не имеется,

установил:

Попов <ФИО>. потребил наркотические средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Попов <ФИО>, <ДАТА4> в <ДАТА> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области потребил наркотическое средство - метадон, путем курения, без назначения врача, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов <ФИО> в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно употребил метадон путем курения, наркотические средства употребил впервые, захотел попробовать. Суд, выслушав правонарушителя Попова<ФИО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым Попов <ФИО> ознакомился и согласился;

- выписным эпикризом от <ДАТА4>, согласно которого Попов <ФИО> поступил в стационар с диагнозом «острое отравление метадоном средней тяжести»

- письменным объяснением Попова<ФИО>. от <ДАТА6> из содержания которого следует, что <ДАТА4> в он нашел на земле сигарету с веществом, которую положил в карман, впоследствии выкурил, затем в связи с плохим самочувствием вызвал скорую помощь и был госпитализирован; - письменным объяснением <ФИО4>

- рапортами;

- справкой врача психиатра-нарколога «Володарской районной больницы», о том, что Попов <ФИО> состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами», нуждается в лечении, проведении профилактических мероприятий,

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает, в том числе, за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Метадон включен в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Попова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Попова<ФИО>. суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно справке <НОМЕР> выданной врачом психиатром-наркологом «Володарской районной больницы» от <ДАТА9>, Попов <ФИО> состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами», нуждается в лечении, проведении профилактических мероприятий.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на Попова<ФИО>.. обязанность пройти лечение, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Возложить на Попова<ФИО>. обязанность пройти лечение, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, обязав его в течение трех суток со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обратиться в медицинскую организацию - ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». Контроль за исполнением данной обязанности возложить на органы внутренних дел по месту жительства лица с направлением копии постановления в указанный орган.

Разъяснить Попову<ФИО>., что за уклонение от прохождения возложенных на него обязанностей статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Реквизиты для оплаты штрафа:

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) Отделение Астрахань г. Астрахань, БИК 011203901, к/ч 40102810445370000017, ЕКС 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000, КБК 01211601063010000140. УИН 0348925000005500167059774.

Разъяснить Попову<ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Харитонова