Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 3-27/2017

Дело № 3-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Сясьстрой

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, фактически проживающего по адресу: (со слов) --, инвалидностей не имеющего, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу АП № 413 об административном правонарушении от 22.01.2017, составленному инспектором ДПС Специализированной роты Оперативного реагирования ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 22 января 2017 года в 02 час. 10 мин. находясь у <...> в с. Паша Волховского района Ленинградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы инспектору ДПС СР ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО П. А.М., пытался уйти, на неоднократные требования остановиться и предъявить документы не реагировал, уходил в сторону Мурманскогошоссе. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в протоколе записал: «с протоколом согласен», удостоверив написанное личной подписью. В протоколе отмечено, что копию протокола получил. Данные сведения удостоверены подписями ФИО1 Д,М.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 объяснил, что получилось так, что инспекторы ДПС включили «проблесковые маячки», чтобы он остановился: он был на автомобиле. Он вышел из автомобиля, движение автомобиля закончил. Вышел из автомобиля в сторону автомобиля ДПС. Сотрудники ДПС попросили у него документы. Так как сотрудники ДПС фактически не видели его (ФИО1) выхода из автомобиля, он спросил: «Какие документы?». Ему сотрудники сказали, чтобы он «не придуривался», что они видели, как он ехал на автомобиле, и чтобы он (ФИО1) предъявил документы. Он (ФИО1), видимо, инспекторов не расслышал, своим поведением, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, показал невыполнение требований сотрудников. Они стали производить задержание, он им сказал, где находятся документы. Они их вытащили и составили протокол о неповиновении сотрудникам ДПС и поехали в полицию. Фактически так и было, как написано в протоколе, он уходил в сторону Мурманскогошоссе. Мог не расслышать неоднократные требования предъявить документы, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выпил 5 бутылок пива. Задержание осуществлено в районе 2 часов ночи с субботы на воскресение - 22 января. Не может сказать адрес дома, у которого это происходило: таблички там нет, он не интересовался адресом, это кафе. Сидел в полиции до того, как его привели в судебный участок: до 14 ч. 20 мин. - 14 час. 30 мин. Не судим. Вину в правонарушении признает, считает, что совершил глупый поступок, всю тяжесть произошедшего осознает, обязуется не делать подобного в будущем, глубоко раскаивается.

В судебном заседании в качестве свидетеля с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, опрошен Л. С.В. - инспектор ДПС СР ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, показал, что присутствующего в судебном заседании гражданина (ФИО1) знает: он (ФИО1) ехал по ул. Советской в п. Паша, он (Л. С.В.) и его напарник пытались его (ФИО1) остановить. Он (Л. С.В.) и его напарник - инспектор П. А.М. несли службу в автопатруле --, пытались с помощью звуковых и световых спецсредств остановить автомобиль. Молодой человек заехал в бар «Пикник». Напарник П. А.М. попытался выйти из машины ДПС: думали, что всё закончилось, водитель остановился по требованию, но человек буквально несколько минут постоял и продолжил движение на машине, заехал за бар, они - за ним. Он (ФИО1) был за рулем с бутылкой пива, в машине был один. Напарник П. к нему подбежал. Человека попросил остановиться, предъявить документы. А человек говорил, что он мимо проходил, ничего не собирается представлять. Они пытали его остановить, убедить. Но он (ФИО1) не реагировал. Была применена физическая сила. ФИО2 была открыта, он ее бросил. Сначала подумали, что машина может быть угнана: кожухи были сняты с проводов. Применили специальные средства к человеку в виде наручников. Больше ничего не применяли. По очереди предлагали ему представить документы, но он категорически отказывался. По внешним признака был в состоянии опьянения: был запах алкоголя, зрачки красные, невнятная речь, походка шатающаяся. Доставили в полицию.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016 полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно статье 30 данного Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4).

Абзацем 3 пункта 23 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, определено, если участник дорожного движения на сообщение о совершенном нарушении реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, дополнительно разъяснить суть правонарушения, после чего осуществляется производство по делу об административном правонарушении. При необходимости о конфликтной ситуации докладывается дежурному для решения вопроса о выезде на место для разбирательства ответственных должностных лиц. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, абзацем третьим пункта 23 Административного регламента в совокупности с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сотруднику ГИБДД предписано возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, полностью согласуется с приведенной нормой КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, включая вину, установлены и доказаны, помимо признания вины и объяснениям ФИО1, данным в суде, письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом АП № 413 об административном правонарушении от 22.01.2017;

- протоколом АЗ № 42 об административном задержании ФИО1 от 22.01.2017; - письменными объяснениями инспектора ДПС СР ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПби ЛО Л. С.В. от 22.01.2017;

- письменными объяснениями инспектора ДПС СР ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО П. А.М. от 22.01.2017;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.01.2017;

- рапортом инспектора ДПС СР ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО П. А.М. на имя начальника 94 ОП ОМВД Волховского района от 22.01.2017;

- копией протокола 47 АА № 000847 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.01.2017 в отношении ФИО1;

- копией акта 47 АД № 023636 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2017 в отношении ФИО1, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве -- мг/л;

- копией протоколом 47 АО № 001200 от 22.01.2017 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении законных требований сотрудника полиции - инспектора ДПС остановиться и предъявить документы, образуют событие правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО1 вину по предъявленному правонарушению признает в полном объеме, раскаивается, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание за совершение инкриминируемого правонарушения, вследствие вышеизложенного, отсутствия сведений об отягчающих обстоятельствах, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 Р/С <***> В отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001ОКТМО 41609101 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Штраф УИН --.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить ФИО1 и направить СР ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Мировой судья: