Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

-align:right" align="right">Дело № 1-1/2017


-align:center; 1: " align="center">
ПРИГОВОР

-align:center; 1: " align="center">Именем Российской Федерации

-align:center; 1: " align="center">

-align:justify">14 марта 2017 г. г. Анадырь


-indent:35.4pt">

-indent:42.55pt">Суд в составе:

-indent:42.55pt">председательствующего мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першиной Н.А.,

-indent:42.55pt">при секретаре Тонких В.В.,

-indent:42.55pt">с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Анадыря Чукотского автономного округа Киселева Л.Е.,подсудимого <ФИО1>,

-indent:42.55pt">защитника - адвоката НОУ «Юридическая консультация г.Анадырь АП «ЧАО» Михайлова В.В., удостоверение №31 от 30.07.2015, ордер №122 от 07.03.2017,

-indent:42.55pt">рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

-indent:42.55pt"><ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Анадырь, <АДРЕС>, судимого:

-indent:42.55pt">-приговором Анадырского районного суда от 05.10.2007 по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Анадырского районного суда от 27.07.2009,наказание заменено на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-indent:42.55pt">-приговором Анадырского районного суда от 11.09.2009 по ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом постановления суда надзорной инстанции от 13.01.2010) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-indent:42.55pt">-приговором Анадырского районного суда от 02.10.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 19.01.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Анадырского районного суда от 11.09.2009 и приговором Анадырского районного суда от 02.10.2009, <ФИО1> назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

-indent:42.55pt">-приговором Анадырского районного суда от 21.01.2010 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём полного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Анадырского районного суда от 02.10.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа в исправительной колонии общего режима;

-indent:42.55pt">-постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08.02.2012 <ФИО1> условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня;

-align:justify"> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

-autospace:none" align="center">

-autospace:none" align="center">УСТАНОВИЛ:

-align:right" align="right">

-indent:35.45pt"><ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

-indent:42.55pt"><ФИО1> 21 мая 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Анадыря был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

-indent:42.55pt">Кроме того, <ФИО1> 8 сентября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

-indent:42.55pt">30 апреля 2016 года примерно в 16 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял снегоходом «Буран» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по проезжей части дороги около <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Анадырь.

-indent:35.4pt">Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-autospace: none">После разъяснения дознавателем МОМВД России «Анадырский» подозреваемому права, предусмотренного ч.2 ст.226.4 УПК РФ, им в присутствии адвоката Кузнецова А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращённой форме. Постановлением дознавателя от 25.05.201 данное ходатайство удовлетворено.

-autospace: none">03.06.2016 в присутствии адвоката <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

-autospace:none">Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 КоАП РФ.

-indent:42.55pt">В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленные ходатайства о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены им после консультации с защитником, он осознает последствия заявленных ходатайств.

-autospace:none">В судебном заседании защитник-адвокат подсудимого не возражал против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

-autospace:none">Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

-autospace:none">Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Каких - либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

-indent:35.45pt">Суд считает вину <ФИО1> доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-indent:42.55pt">Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

-indent:42.55pt">В качестве подозреваемого <ФИО1> давал правдивые показания об обстоятельствах дела, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершённого преступления. Такое поведение подсудимого в ходе дознания суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

-autospace: none">Также суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние в содеянном.

-indent: 42.55pt; -2: "><ФИО1> имеет непогашенную судимость за ранее совершённое тяжкое преступление против собственности и реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

-indent:42.55pt">Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

-indent:42.55pt">При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, в соответствии с которыми по месту жительства он характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства поступали жалобы от соседей об антиобщественном образе жизни <ФИО1> (т.1 л.д.127) (с данной характеристикой <ФИО1> согласился в судебном заседании); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.128); смягчающее наказание обстоятельство, а также отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

-indent: 42.55pt; -2: ">Учитывая содеянное <ФИО1>, данные о его личности, тот факт, что преступление им совершено при наличии непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых, вопреки доводам подсудимого о том, что он в будущем встанет на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> представляет повышенную опасность для общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не находя оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ.

-indent: 42.55pt; -2: ">Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания без учета положения ч.2 ст.68 УК РФ.

-indent: 42.55pt; -2: ">Вместе с тем, срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учётом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

-indent:35.45pt">Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью (по управлению транспортными средствами), суд учитывает, что в соответствии со ст.47 и ст.264.1 УК РФ лишение права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания возможно от полугода до трёх лет.

-indent:35.45pt">Суд считает возможным, в данном случае, определить срок лишения права заниматься определённой деятельностью (по управлению транспортными средствами) -2 года.

-indent:42.55pt; -2: ">Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

-indent: 42.55pt; -2: "><ФИО1> в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

-indent:35.45pt">Вещественное доказательство по уголовному делу: снегоход «Буран» без государственных номеров - передать законному владельцу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УК РФ.

-indent:35.45pt">Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в суде по назначению, подлежат выплате из федерального бюджета. С <ФИО1> процессуальные издержки взысканию не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

-indent:36.0pt">Адвокат Михайлов В.В. осуществлял защиту <ФИО1> по назначению и выполнял свои обязанности в течение одного рабочего дней: 14 марта 2017 года - ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании, в связи с чем, просит произвести оплату в сумме 1650 рублей 00 копеек.

-indent: 36.0pt; SPAN: Nomer>-.1pt">Заявление адвоката о выплате вознаграждения в указанной сумме подлежит удовлетворению.

-indent: 36.0pt; -2: ">Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

-indent: 36.0pt; -2: ">В силу п.8 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

-indent:35.45pt">Согласно п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, размер вознаграждения адвоката за один день участия по уголовным делам, составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

-autospace: none">При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

-indent:36.0pt">С учётом того, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, объём материалов уголовного дела составляет 2 тома, мировой судья считает необходимым установить размер вознаграждения адвоката в размере 550 рублей за один день участия в качестве защитника по уголовному делу.

-indent: 36.0pt; -2: ">Кроме того, в соответствии с пунктом 23 вышеназванного Положения, в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжёлыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.

-indent: 36.0pt; SPAN: Nomer>-.1pt">С учётом районного коэффициента 100%, северных надбавок 100%, право на которые подтверждается справкой о надбавках адвоката, расчёт суммы вознаграждения адвоката за три дня с учётом коэффициента и надбавок составит:

-indent:36.0pt">550 руб./день * 3 * 1 день = 1650 руб. 00 коп.

-autospace: none">Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи при участии в суде по назначению, подлежат выплате из федерального бюджета. С <ФИО1> процессуальные издержки взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

-indent:41.4pt; 14: ; line: Nomer>-height: normal">Руководствуясь ч.1 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

-indent:41.4pt; 14: ; line: Nomer>-height: normal">

-indent:41.4pt; 14: ; line: Nomer>-height:normal" align="center">ПРИГОВОРИЛ:


-indent: 42.55pt; -2: ">признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с лишением права заниматься определённой деятельностью (по управлению транспортными средствами) на 2 года.

-indent: 42.55pt; -2: ">До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

-indent:42.55pt; -2: ; line: Nomer>-height:normal">Срок наказания в виде лишения свободы <ФИО1> исчислять с 14 марта 2017 года.

-indent:42.55pt">Вещественное доказательство по уголовному делу: снегоход «Буран» без государственных номеров - передать законному владельцу <ФИО3>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УК РФ

-indent: 36.0pt; SPAN: Nomer>-.1pt">Выплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату Михайлову В.В. за участие в деле в качестве защитника <ФИО1> сумму вознаграждения в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

-indent: 42.55pt; -2: ">Понесенные по делу процессуальные издержки отнести за счёт федерального бюджета.

-indent: 42.55pt; -2: ">Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора.

-indent: 42.55pt; -2: ">Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

-indent: 42.55pt; -2: ">В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

-indent: 42.55pt; -2: ">Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

-indent: 42.55pt; -2: ">

-indent: 42.55pt; -2: ">

-indent:0cm; -2: ">Мировой судья Н.А. ПершинаКопия верна:

-indent:0cm; -2: ">Мировой судья Н.А. Першина

-indent:0cm; -2: ">

-indent:42.55pt">

-autospace: none">

-autospace: none">