Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 05-0543/2613/2025

Дело № 5-543-2613/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айткуловой Д.Б., расположенного по адресу: <...>. 501,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО2, ****

установил:

15.02.2025 около 11 часов 00 минут, в помещении участкового пункта полиции № 12 ОП№3 УМВД России по г. Сургуту, расположенного по адресу: г. Сургут, ***, установлено, что 18.05.2024 около 12.00 час. Находясь по адресу: г. Сургут, *** в подъезде возле квартира №* ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес три удара ладонями рук в область лица и головы, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2025 от 11.06.2024 г. подтвердить диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» и «Ушиб мягких тканей лица» не представилось возможным, в связи с чем квалифицировать вред здоровью также не представилось возможным. Таким образом ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения подтвердил, пояснил, что между ним и потерпевшей сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем он причин ей физическую боль, ходатайств не заявлял.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Изучив представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- протокол об административном правонарушении 86№348968 от 15.02.2025 г.;

- заявление КУСП № 9609 от 18.05.2024;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями ФИО3;

- заключение эксперта № 2025 от 11.06.2024;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- и другими материалы дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2024 около 12.00 час. Находясь по адресу: г. Сургут, **** в подъезде возле квартира № * ФИО1, * действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес три удара ладонями рук в область лица и головы, причинив последней физическую боль, тем самым нанес побои не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку они не противоречат иным материалам дела, получены с соблюдением требований закона.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении эксперта №2025 от 11.06.2024 не содержится.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые не противоречат друг другу. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Доказательств тому, что потерпевшая получила телесное повреждение, отраженное в протоколе по делу об административном правонарушении при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает виновность ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, счет получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС)40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК: 72011601203019000140. УИН 0412365400685005432506157.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок подлежит наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>. 101.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Мировой судья Д.Б. Айткулова