Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

№ 1-5/2017г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Баймак «30» января 2017 г.(место составления)

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А.с участием государственного обвинителя Рахматуллина <ФИО>.,

подсудимого Кузьмина <ФИО>.,

защитника - адвоката Исхаковой <ФИО>.,

при секретаре Яхиной <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина <ФИО3>, <ДАТА2><АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин <ФИО> совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Кузьмин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> около 19 часов 55 минут Кузьмин <ФИО>., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г .Баймак Республики <АДРЕС> к административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ 21011, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, передвигаясь по <АДРЕС> до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС>, то есть до20 часов 00 минут <ДАТА5>.

Медицинским освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Кузьмина <ФИО>.установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,670 мг/л.

Подсудимым Кузьминым <ФИО> в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка и

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись и представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Кузьмин <ФИО>. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Исхакова <ФИО> поддержала ходатайство Кузьмина <ФИО>., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рахматуллин <ФИО> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузьмин <ФИО>. не превышает 10 лет лишения свободы, и что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузьмина <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Кузьмина <ФИО>., положительную характеристику, на учете у врача психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества.

Кузьмин <ФИО>. состоит на учете у врача-нарколога как потребитель наркотических веществ без явления наркомании. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА7><НОМЕР> Кузьмин <ФИО>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения Кузьмину <ФИО> ст. 64 УК РФ суд не усматривает.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства протокол 02 АО <НОМЕР>, акт 02 АА <НОМЕР>, протокол 02 АО <НОМЕР>, акт медосвидетельствования <НОМЕР>, протокол 02 АО <НОМЕР>, протокол <НОМЕР><НОМЕР> хранить при уголовном деле; Свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> -вернуть ФИО1 <ФИО>

Водительское удостоверение на имя ФИО1 <ФИО>. серии <НОМЕР>, после вступления приговора в законную силу направить для хранения в Отдел ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья __________________ ФИО2.(подпись)