Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.И.,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов <АДРЕС> Республики» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

судимого <ДАТА5><ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> Республики по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА7> примерно в 21 час 30 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь участке местности, расположенном возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики, в ходе распития спиртных напитков со знакомым <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил с ним словесный скандал, в ходе которого умышленно нанес потерпевшему удар ладонью руки по голове. Затем <ФИО3> умышленно нанес <ФИО5> один удар кулаком по лицу, отчего последний потерял равновесие и упал на землю. В результате насильственных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО5> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде травмы нижней челюсти в виде перелома в области суставного отростка слева, со смещением отломков и подбородочной области справа, без смещения отломков, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый <ФИО3> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5> выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> вину признал.

По информации БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии <ФИО3> в указанном учреждении под наблюдением не состоит (л.д. 116).

По сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии <ФИО3> находится на диспансерном наблюдении с апреля 2015 года (л.д. 117).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО3> характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хулиганство, состоящее на профилактическом учете в связи с судимостью по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту работы <ФИО3> характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание явку с повинной (л.д. 33), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

<ФИО3> ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 109), на день совершения им преступления судимость погашена не была, на основании ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние способствовало совершению <ФИО6> противоправных действий в отношении потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО3> следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, а осужденным <ФИО6> - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО7>