Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело <НОМЕР>.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И.,

при секретаре Новиковой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката <АДРЕС> ОКА ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, работающего механизатором в ИП КФХ «<ФИО2>.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час.15 мин., ФИО4, находясь в помещении спальни домовладения <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и бытовых разногласий с несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, а также желая, чтобы его действия <ФИО1> были восприняты как реальная угроза для её жизни, не имея умысла на убийство, подошёл к ней, стал коленом на диван, на котором сидела <ФИО1>, наклонился к ней и со словами: « Я сейчас тебе голову сверну!» замахнулся на неё кулаком.

Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, вёл себя агрессивно, имел моральное и физическое превосходство над потерпевшей, угрозы для своей жизни и здоровья <ФИО1> восприняла реально и подумала, что ФИО4 может лишить её жизни одним ударом кулаком по голове. Испытывая страх за себя, понимая, что выбежать из комнаты она не может, так как ФИО4 ограничил её в движениях, встав над ней, боясь возразить ему и желая пресечь преступные действия ФИО4, потерпевшая <ФИО1> заплакала. После чего ФИО4 добившись преступного результата, прекратил свои противоправные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель ФИО6 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение в угрозе потерпевшей <ФИО1> убийством, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, угрожал потерпевшей <ФИО1> убийством путём намерения нанести последней удары кулаком, что было воспринято потерпевшей как реальная угроза для её жизни.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО4 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Суд также учитывает, что ФИО4 не судим (л.д.102-104), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.143-145), несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель ФИО6 просят строго не наказывать ФИО4 за совершённое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 отобщества и полагает необходимым назначить ему наказание, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО4 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять месяцев).

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган - 2 раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеконфернцсвязь.

Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.


Мировой судья Н.И. Туманов