Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 марта 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого Зарубина О.А.,

защитника - адвоката НП «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов <НОМЕР>» <ФИО2> С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению


Зарубина О. А., <ДАТА4>день;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>Зарубин О. А., будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок погашения которого истекает <ДАТА12>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством - автомашиной «Нива Шевроле», государственный номер <НОМЕР> регион, передвигаясь на ней по улицам <АДРЕС>.

Противоправные действия Зарубина О.А. <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на участке проезжей части автодороги у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, были пресечены инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4>, остановившим транспортное средство - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением Зарубина О.А., путем подачи ему сигнала об остановке, которому Зарубин О.А. подчинился и прекратил движение на автомашине на указанном выше участке проезжей части.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зарубин О.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Зарубин О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, и пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Зарубину О.А. разъяснены, и они ему понятны.

Защитник <ФИО5> согласен на постановление приговора в отношении Зарубина О.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель <ФИО1> против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Зарубина О.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Зарубину О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зарубина О.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Зарубин О.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, <ДАТА15> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения передвигаясь на ней по улице <АДРЕС><АДРЕС> области.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Зарубиным О.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным и личность подсудимого.

Зарубин О.А. ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарубина О.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка 2012 года рождения (л.д.63), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Зарубин О.А. имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зарубина О.А., и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Зарубина О.А., также суд учитывает, что Зарубин О.А., ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы, вновь в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Зарубина О.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, с определением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, и не находит оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания Зарубину О.А. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Зарубина О.А. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить Зарубину О.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарубина О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Зарубина О. А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Зарубина Олега Алексеевича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Зарубину О. А. исчислять с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зарубиным О.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова