Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-821/2025

Дело № 5-821/25 УИД: 11MS0064-01-2025-004065-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года РК, <...>

Мировой судья Университетского судебного участка г.Ухты Республики Коми Сироткин П.А., рассмотрев посредством видеоконференц-связи, поступившее из ОМВД России «Ухтинский» в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола УХ № 139417 об административном правонарушении от 12.11.2025 установлено, что 12.11.2025 в 12 час. 30 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Агроторг», а именно: GL. VIL. SEL. Вар. БР-АПЕЛ. пр. 310 г. в количестве 1 шт., стоимостью 170,99 руб., R.SP. Шок. ЦУЛ. ЛЕС. ОРЕХ мол. 100 г. в количестве 6 шт., стоимостью 199,99 руб., на общую сумму 1 370, 90 руб., причинив собственнику имущества ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО3 вину признала, с правонарушением согласилась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1> от 12.11.2025 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, признательными показаниями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025, объяснениям представителя по доверенности ООО «Агроторг» <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного имущества, в настоящем судебном заседании, протоколом места осмотра, сведениями об административной практике и иными доказательствами по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина <ФИО2> в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО3 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Коми г.Сыктывкар, КБК: 89011601073010027140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87525000, УИН: 041187 090 251 100 000 028 3256. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Сироткин