Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-624/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2025-002166-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8/1 кв. 37, трудоустроенного инспектором по вопросам миграции в ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 879801 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА5> в 3 часа 20 минут, в районе 1349 км. трассы «Чита-Хабаровск» ФАД «Амур», управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает, свои письменные объяснения данные <ДАТА4> подтвердил в полном объеме, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, однако <ДАТА5> был вынужден поехать на своем автомобиле марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР> к бабушке в г. <АДРЕС>, так как она сообщила ему по телефону, что плохо себя чувствует. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>

Изучив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо признания последним своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 879801 от <ДАТА4>; копией рапорта заместителя начальника ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА7>, рапортом ИДПС от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых он с нарушением согласен, вину признает; карточкой учета контрольной проверки патруля, справкой инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку от <ДАТА8>, видеозапись. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства по данному делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). На основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку от <ДАТА8><ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Водительское удостоверение сдано <ДАТА10>

В судебном заседании установлено, что <ФИО2><ДАТА5> в 3 часа 20 минут, в районе 1349 км. трассы «Чита-Хабаровск», управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Факт управления <ФИО3> транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах не оспаривался им самим, а также полностью подтвержден материалами дела, а именно письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, подтвержденными им согласно телефонограммы от <ДАТА11>, а также карточкой учета контрольной проверки патруля, содержащей фотоснимок автомобиля, согласно которой <ДАТА5> в 3 часа 20 минут зафиксирован факт движения в районе 1349 км. ФАД «Амур» транспортного средства марки «Ниссан Тиида», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, диском с видеозаписью оформления административного материала. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, который официально не трудоустроен, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, а также предупреждение административных правонарушений. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учётом личности правонарушителя, мировой судья не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф по настоящему постановлению необходимо оплатить в течение 60 дней со дня его вступления в законную силу на следующие реквизиты: счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428250270001579.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО1>