Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 июня 2017г. Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайскогокрая Евдокимова М.Г.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Рубцовского района Алтайского края Безруковой Д.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,54 <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,10 кв.11/5, судимого:

- <ДАТА5><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> ред. ФЗ-26 от <ДАТА7>) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) окончательно 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА9> по отбытию срока;

- <ДАТА10> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, вступившему в законную силу <ДАТА12>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА13>, вступившему в законную силу <ДАТА14>, <ФИО1> признан виновным и осужден по ст. 2641 УК РФ- «управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. <ДАТА15> не позднее 16 часов 45 минут у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного приговора суда он осужден по ст. 264 УК РФ - «управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА15> не позднее 16 часов 45 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он осужден по ст. 264.1 УК РФ - «управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края сел за управление мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного знака, и стал передвигаться на нем по территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. <ДАТА15> около 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от здания по ул. <АДРЕС>, 41 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>, управлявший мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые выявили у <ФИО1> признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, <ДАТА15> в 16 часов 55 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО1> был отстранен от управления мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного номера, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что <ФИО1> согласился. Согласно акта 22 AT <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА15>, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 265 мг/л), тем самым было подтверждено, что <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства Администрацией <АДРЕС> сельсовета и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинском учреждении как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией не состоит,

· смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное <ФИО1> до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления и которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а потому назначает наказание по правилам ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, то есть не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Назначение менее строгого наказания мировой судья считает недостаточным и несправедливым.

Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в отношении него не установлено.

Также мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Указанное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, <ФИО1> совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10>

В силу ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья счел возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, в связи с чем, он подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении дополнительного наказания <ФИО1> в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает, что ранее <ФИО1> уже привлекался к наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения и данное преступление является социально опасным.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого обязать <ФИО1> регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района путем подачи апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.


Мировой судья М.Г.Евдокимова