Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело <НОМЕР>/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>., при секретаре <ФИО2>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО3> адвоката <ФИО4>., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого <ФИО5>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от <ДАТА> года, вынесенного мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Республики <АДРЕС> и вступившего в законную силу <ДАТА> года, <ФИО5>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Гражданин <ФИО5>. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА> года в 00 часов 37 минут, <ФИО5>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, двигался около дома <НОМЕР> улице <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у <ФИО5>. запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС><ФИО5>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО5>. ответил отказом. После чего, <ДАТА> года в 01 час. 16 мин. находясь в салоне автопатруля <НОМЕР> около дома <НОМЕР> улице <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО5>. также отказался, о чем был составлен протокол <НОМЕР> ОЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО5>. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>. поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО5>. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность <ФИО5>. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, согласно которого <ФИО5>. был отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта ( л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года в отношении <ФИО5>. (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года составленного в отношении <ФИО5>. ( л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года согласно которого <ФИО5>. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев ( л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.17-19);

- протоколом допроса <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> (л.д.80-82);

- протоколом допроса подозреваемого <ФИО5>. от <ДАТА> года (л.д.32-35);

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным и действия подсудимого <ФИО5>. суд квалифицирует по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное <ФИО5>. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5>. в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта, <ФИО6>, родившегося <ДАТА> января 1985 года в <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> ( л.д.36).

Согласно характеристике по месту жительства <ФИО5>. характеризуется положительно, на профилактическом учете УУП УМВД РФ по г. <АДРЕС> не состоит (л.д.60).

Согласно копии свидетельства о рождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, отцом ребенка является <ФИО6> (л.д. 65);

Согласно копии свидетельства о рождении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, отцом ребенка является <ФИО6> (л.д. 66);

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>. в соответствии со 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания <ФИО5>. в виде обязательных работ, предусмотренных ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5>. положений ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5>. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения <ФИО5>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в день.

Разъяснить <ФИО5>. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Срок наказания <ФИО5>. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5>. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья <ФИО7>