Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-541/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО8, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-541/2025 (УИД 38MS0100-01-2025-002633-86) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 12 часов 44 минут <ФИО1>, являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем в магазине «Банк бир», расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> об., объемом 3 литра, изгот.: <...>, в количестве 1 банка, по цене 816 руб. 00 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2 литра, в количестве 2 бутылок, по цене 188 рублей 99 копеек за один литр - в запрещенное законодательством время в период времени с 08.00 час. до 23.00 час. в «День Молодежи» (29 июня), чем нарушила требования п. 9. ст. 16 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. и пункта «б» ст. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 14.10.2011 года № 313-ПП «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО9 на рассмотрение дела не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации и жительства должностного лица. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 судьей, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судьей созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает неявку ФИО9 в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО9 зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от него не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО9 Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе видеозаписи, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выражается в нарушении особых правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанные правила установлены положениями Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Из содержания п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, медовухи) осуществляется только организациями. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии. Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ). Исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина Индивидуального предпринимателя ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом АП № 638981 об административном правонарушении от 16.08.2025, составленным в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО9 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - сведениями, зарегистрированными 29.06.2025 в КУСП № 7649, из которых следует, что в магазине «Банк Бир» по адресу: <АДРЕС>, в запрещенное законодательством время реализуется алкогольная продукция; - рапортом от 29.06.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора ОИАЗ МО МВД России «Усть-Илимский» майора полиции <ФИО2>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА3>; - протоколами изъятия вещей и документов от 29.06.2025, согласно которого у покупателей <ФИО3> и <ФИО4> были изъяты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> об., объемом 3 литра, изгот.: <...>, в количестве 1 банка, по цене 816 руб. 00 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2 литра, в количестве 2 бутылок, по цене 188 рублей 99 копеек за один литр.

Согласно, расписок указанная алкогольная продукция была возвращена <ФИО3> и <ФИО4> - объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, отобранными должностным лицом <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в дневное время они находились в магазина «Банк Бир», расположенном МКД по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 65, приобрели <ОБЕЗЛИЧЕНО> об., объемом 3 литра, изгот.: <...>, в количестве 1 банка, по цене 816 руб. 00 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2 литра, в количестве 2 бутылок, по цене 188 рублей 99 копеек за один литр. Объяснением свидетеля <ФИО5>, которые подтверждают объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> - договором аренды нежилого помещения от 10.02.2025 года, актом приема-передачи к договору от 10.02.2025, об аренде нежилого помещения по адресу <АДРЕС>. - информационными табличками с указанием наименования алкогольной продукции и цены; В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи. По смыслу данной нормы под исключение попадают организации и ИП, предоставляющие услуги общепита - в отношении них указанные требования не распространяются.

Согласно, реестра уведомлений о видах деятельности, содержащей сведения об ИП ФИО9 следует, что ИП ФИО9 по адресу <АДРЕС> осуществляет услуг общественного питания организациями общественного питания. На основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.06.2025 года установлено, что магазин «Банк Бир», расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не имеет признаков, позволяющих отнести данный объект к предприятию общественного питания согласно положениям ГОСТа (не имеет умывальника, санузла, канализационного выхода, не оборудован урной для бытовых отходов и мусора), то есть не имеет признаков, позволяющих отнести данный объект к предприятию общественного питания. В магазине расположена витрина-холодильник с бакалейной и рыбной продукцией, полки с алкогольной продукцией, имеется стойка для реализации продуктов.

В торговом павильоне отсутствуют столы и стулья для посетителей, кухня для приготовления блюд, то есть указанный торговый объект очевидно не отвечает минимальным требованиям к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов, в том числе к кафе, утвержденным ГОСТ31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения (введен в действие Приказом Росстандарта от 27 июня 2013 года N 191-ст).

Кроме этого, при просмотре CD-диска установлено, что в магазине расположена витрина-холодильник с бакалейной и рыбной продукцией, полки с алкогольной продукцией, имеется стойка для реализации продуктов. В силу п. «б» ст. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 14.10.2011 года № 313-ПП «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области» на территории Иркутской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции: с 08-00 до 23-00 часов «День молодежи» за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Таким образом, подобное оснащение объекта свидетельствует о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО9 ведет торговлю алкогольной продукцией стационарного торгового объекта, чем нарушает запрет, установленный статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, а именно продажа алкогольной продукции запрещенное законодательствомвремя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 18 ноября 2009 г. № 82/48-ОЗ «О Правительстве Иркутской области» Правительство Иркутской области является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Иркутской области. Пунктом 17 ч. 1 ст. 4 Закона Иркутской области от 18 ноября 2009 г. № 82/48-ОЗ «О Правительстве Иркутской области» определено, что Правительство Иркутской области устанавливает дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, и требования к минимальному размеру уставного капитала (уставного фонда) в размере не более чем 1 миллион рублей для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции (за исключением организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания). Анализ приведенных выше нормативных положений позволяет прийти к выводу о том, что Правительство Иркутской области, являясь постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Иркутской области, в силу абзаца 2 части 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ вправе устанавливать на территории Иркутской области дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции. Таким образом, административным органом доказано и подтверждено материалами дела наличие в действиях должностного лица - Индивидуального предпринимателя ФИО9 события административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Вина должностного лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. При рассмотрении дела установлено, что ИП ФИО9 знал об особых требованиях и правилах розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавал противоправность своих действий и мог предвидеть наступление вредных последствий, однако допустил продажу алкогольной продукции 29.06.2025 в запрещенное законодательством время, что свидетельствует о наличии в его действиях субъективной стороны рассматриваемого административного правонарушения - вины в форме умысла. Следовательно, у должностного лица административного органа имелись все основания для составления протокола об административном правонарушении, а также имеются основания для привлечения Индивидуального предпринимателя ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие данные лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА3> в 12 часов 44 минут ФИО9, являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем в магазине «Банк бир», расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> об., объемом 3 литра, изгот.: <...>, в количестве 1 банка, по цене 816 руб. 00 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2 литра, в количестве 2 бутылок, по цене 188 рублей 99 копеек за один литр - в запрещенное законодательством время в период времени с 08.00 час. до 23.00 час. в «День Молодежи» (29 июня), чем нарушила требования п. 9. ст. 16 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. и пункта «б» ст. 1 Постановления Правительства Иркутской области от 14.10.2011 года № 313-ПП «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области». Оценив доказательства в их совокупности, суд признает вину ИП ФИО9 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, что подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требованийи правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оснований для освобождения ИП ФИО9<ФИО6> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, сведениями об имущественном положении ИП ФИО9<ФИО6> мировой судья не располагает.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей учитывается впервые привлечение к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса. Так, действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде отсутствия в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Между тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение.

В данном случае, вопреки положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возникает угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в запрещенное законодательством время. Кроме этого, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.2 КоАП РФ отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении ИП ФИО9<ФИО6> к исполнению своих обязанностей в случае нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в запрещенное законодательством время. Характер правонарушения, допущенного ИП ФИО9, свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ИП ФИО9 правонарушения малозначительным.

Также отсутствуют основания для снижения ИП ФИО9 суммы административного штрафа в соответствии положениями статьи 4.1.2 КоАП РФ, поскольку данная норма закона применяется при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Кроме того, отсутствуют основания и для снижения ИП ФИО9 суммы административного штрафа в соответствии положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей, в связи с чем, каких-либо законных оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ по настоящему делу не имеется. Частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ИП ФИО9 в виде административного штрафа без конфискации алкогольной продукции. Алкогольная продукция, изъятая в магазине «Банк Бир» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2025, возвратить владельцу. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, ОКТМО 25738000 КБК 83711601143010016140 УИН 0376068829092025396669894 (Протокол об административном правонарушении АП № 638981 от 16.08.2025). Разъяснить ИП ФИО9, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (платежное поручение, квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: <...>, каб. 205 или 206 до истечения указанного срок. Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Алкогольная продукция, изъятая в магазине «Банк Бир» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2025, возвратить владельцу. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.М.<ФИО7>