Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017 Стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Архангельск 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

при секретаре Швецовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура города Архангельска ФИО6,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>,

судимого 14 июня 2000 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111, п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

согласно постановлению Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 мая 2004 года считается осужденным по ч. 4 ст. 111, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы,

от отбывания наказания освобожден условно-досрочно 02 июля 2012 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО8 13 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в прихожей квартиры <АДРЕС> по ул. П. Усова г. Архангельска, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил из сумки <ФИО2> принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал, показал, что 13 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в прихожей квартиры <АДРЕС> по ул. П. Усова г. Архангельска, видя, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки <ФИО2> принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей. 1000 рублей возвратил потерпевшей сразу же, передав деньги через <ФИО3> С. Возвратить в указанный день деньги не смог в связи с полученной травмой, <ФИО2> отказалась приезжать к нему за деньгами. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, согласно которых ФИО8 в ходе допроса дал признательные показания, показал, что похищенные у потерпевшей денежные средства возвращать не собирался, хотел потратить их на собственные нужды (л.д. 44-47).

Из протокола явки с повинной следует, 15 ноября 2016 года ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 13 ноября 2016 года находясь в <АДРЕС> по ул. П. Усова г.Архангельска, похитил деньги в размере 3500 рублей. (л.д.23).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО2>, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что во время её нахождения 13 ноября 2016 года в гостях у <ФИО4> по адресу: <...><АДРЕС>, из её сумки, находившейся в коридоре, были похищены денежные средства в размере 4 500 рублей. От <ФИО5> узнала, что ФИО8 вышел из квартиры, а до этого находился в углу, где лежала ее сумка. <ФИО2>, подойдя к своей сумке, увидела, что в кошельке отсутствуют деньги в размере 4500 рублей. Сам кошелек был закрыт. О пропаже денег она сообщила <ФИО7>., который сразу побежал на улицу за ФИО8 Через несколько минут <ФИО7>. вернулся в квартиру и передал ей 1000 рублей, сказав, что ФИО8 дал ему эти деньги, сказав, что остальные вернет позднее. <ФИО2> взяла 1000 рублей и положила их в свой кошелек. После этого она вызвала полицию. В дальнейшем <ФИО2> неоднократно звонила ФИО8, чтобы он вернул ей деньги, однако деньги он ей не возвращал. В один из дней середины ноября 2016 года ФИО8 приехал к ней на работу и вернул ей похищенные деньги (л.д.26-27).

Свидетели <ФИО4>, <ФИО7>.Е. и <ФИО9>, показания которых были исследованы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дали показания аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО2> (л.д. 31-32, 33-34, 39-42).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявлением <ФИО2>, которая сообщила, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 13 ноября 2016 года неустановленное лицо, находясь в квартире №<НОМЕР> по ул. Павла Усова в г. Архангельске, похитило принадлежащее ей денежные средства в размере 3 500 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры № <АДРЕС> по ул. П. Усова в г. Архангельске (л.д-13);

- распиской о возвращении ФИО8 <ФИО2> денежных средств в размере 3 500 рублей (л.д. 29);

- - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 и фототаблицей к нему (л.д. 52-55).

Анализируя изложенные доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, мировой судья находит вину ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО8 ранее судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.60, 61), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 68-69).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии ФИО8 рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО8, являютсяпризнание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголем, мировой судья не усматривает, поскольку из показаний ФИО8 следует, что денежные средства были похищены им на собственные нужды, нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступного деяния. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 мировой судья определяет колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание адвокатам юридической помощи ФИО8 в ходе дознания и судебного производства из федерального бюджета было выплачено 10 285 рублей 00 копеек.

С учетом имущественного положения подсудимого, который о своей имущественной несостоятельности не заявил, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО8 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ему адвокатами в ходе дознания и в суде юридической помощи, в размере 10 285 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью, вынесшего его, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья: Ю.В. Жданова