Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


14 февраля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан ФИО1 сучастием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова <ИО> подсудимого ФИО2 <ИО> защитника Махмутова <ИО>., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087068 от 10.02.2017 года), при секретаре <ИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 <ИО5>, <ДАТА3> рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС> района, образование среднее, разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу:<АДРЕС>, осужденного 22.03.2013 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2.8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.05.2015 года по амнистии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ- ч.1 ст.291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ИО> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ИО> 07.11.2016 года около 19.45 часов, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ от 26.01.2016 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта 02АА 283900 от 07.11.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Алкотектор PRO-100 COMBI, результат которого показал 0.861 мг/л), в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомашиной марки <> с государственном регистрационном знаком <***>, передвигаясь по <АДРЕС> района РБ до его задержания сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району перед домом <НОМЕР> по ул. 60 лет Октября <АДРЕС> района РБ, то есть до 20.00 часов 07.11.2016 года.

Кроме того, ФИО2 <ИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, располагаясь на переднем сиденье служебного автомобиля марки <>, припаркованного напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района РБ, осознавая, что ФИО3 <ИО> является сотрудником полиции осуществляющим свои должностные полномочия, то есть является должностным лицом, реализуя свой противоправный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконное, несмотря на сделанное ему предупреждение сотрудником полиции ФИО3 <ИО> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, 07.11.2016 года около 20.05 часов достал из кармана куртки четыре денежные купюры, одна из которых достоинством тысяча рублей и три купюры достоинством по 100 рублей каждая, то есть 1300 рублей, положил их на панель служебной автомашины и предложил взятку за прекращение в отношении него разбирательства, тем саамы умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, с этой же целью покушался на дачу должностному лицу- инспектору ДПС ОГИБД ОМВД России по <АДРЕС> району Фазлияхметову <ИО>взятки лично в виде денег за незаконное бездействие- за не привлечение его к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ИО> вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Идрисов Д.А. и защитник Махмутов <ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый ФИО2 <ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 <ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 <ИО> суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО2 <ИО> суд квалифицирует как покушение на дачу

взятки лично в размере не превышающим 10000 рублей, то есть 1300 рублей,

которое было непосредственно направлено на совершение преступления, но при

этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него

обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ и ст.291.2 ч.1

УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 <ИО> суд

руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2

ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и

ст.291.2 ч.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу

имеются смягчающие обстоятельства, отрицательно характеризуется в быту.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренном ч.1 п.»а» ст. 63 УК РФ -рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО2 <ИО> наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ , суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ- ч.1 ст.291.2 УК РФ назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ назначить наказание в виде5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2017 года. Контроль за поведениемусловно осужденного ФИО2 <ИО> возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 <ИО> регулярно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного, не менять без согласия данного органа своего места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2101, г/н <***>, переданный на хранение ФИО4 <ИО8>. по вступлении приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, свидетельство о поверке прибора, видеодиск, имеющиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. В соответствии с п. 4.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки и достоинством 100 рублей в количестве трех штук, вернуть в ОМВД России по <АДРЕС> району РБ для обращения в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разьяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в порядке ст.389.12 УПК ПФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2017 года.

Мировой судья согласовано ФИО1