Приговор № 1-64/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мраково 19 июня 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Мансуровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Хакимовой Г. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ишмухаметова А. М., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 077 190,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.115, ч.1 ст.330 УК РФ к 240 часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 150 ч.4, ст.111 ч.4 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 08 лет 6 месяцев, кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 8 лет 4 месяцев; постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Мелеузовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания 1 год 4 месяца 11 дней на исправительные работы с удержанием 20% в доход государства; постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 1 день лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес><адрес>, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом Потерпевший №1 по <адрес> – <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 три тушки гуся на сумму 3600 рублей, одну пару лыж «Ларсен» стоимостью 1119 рублей и одну пару лыжных палок «Ларсен» стоимостью 489 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 через дверной проем, незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 банку краски «Roshal», объемом 2,7 кг, стоимостью 350 рублей, мини швейную машину стоимостью 340 рублей, зимнюю телескопическую удочку стоимостью 196 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6094 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ишмухаметова А. М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишмухаметов А. М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Кугарчинского района РБ Хакимова Г. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А. М., государственный обвинитель прокурор Хакимова Г. А. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А. М. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 6094 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевшая Потерпевший №1 нигде не работает, других источников дохода не имеет.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, а также частичное добровольное возмещение ущерба.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд при назначении наказания учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным только с изоляцией от общества.

Доводы защитника о возможности наказания, не связанного с реальным лишением свободы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 постоянной работы и доходов не имеет, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова