Приговор № 1-488/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-488/2023

Уголовное дело № 1-488/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003319-24

(12301040002000782)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника –

адвоката Кузнецова С.А. предъявившего ордер №.. от 24.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, …………ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 14.09.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, ФИО1 водительское удостоверение серии …… № ……, выданное 30.04.2021 г., на его имя на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 24 июня 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «………» государственный регистрационный знак …………. регион припаркованного около дома 97 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск садовое общество «Восход», 4 переулок Монтажный, запустил его двигатель и с указанного места начал самостоятельное движение по направлению м-на 1 г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 21 час 30 минут 24 июня 2023 года, проезжая в районе дома …… ул... . г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 21 час 30 минут 24 июня 2023 года ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», около дома 45 ул... . г. Ачинска Красноярского края, был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

24 июня 2023 года в 21 час 45 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около дома. ул... . г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARАL 1756» на месте, на что он согласился, но впоследствии отказался. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале КГБУЗ «ККНД №1», расположенном по адресу: <...> строение 4, от прохождения которого ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около дома 45 ул... . г. Ачинска Красноярского края, в 22 часа 00 минут 24 июня 2023 года, отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее уголовному преследованию не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поддержанные государственным обвинителем, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, так как данное преступление раскрыто сотрудниками полиции и являлось для них очевидным, каких – либо активных действий направленных на раскрытие преступления ФИО1 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1, не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН ……...

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль «…..» государственный регистрационный знак ………… регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Южная промзона, кв-л 5, стр.9, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль «……..» государственный регистрационный знак ………, 124 регион - сохранить до исполнения приговора части конфискации.

- видеозаписи за 24.06.2023 на DVD-R диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством. КБ №. от 24.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …МО №. от 24.06.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 КЦ. от 24.06.2023; протокол о задержании транспортного средства 24 КР №. от 24.06.2023, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № … от 24.06.2023 постановление по делу об административном правонарушении № ……., копию протокола об административном правонарушении ………. – хранящиеся в материалах уголовного дела № ……….. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин