Приговор № 1-217/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 26 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Бояркина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> обязана ежемесячно выплачивать в пользу ФИО3 алименты на его содержание в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, или до изменения семейного или материального положения сторон.

Достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района г. Орска исполнительном производстве о взыскании алиментов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда без уважительной причины уклонялась от выплаты алиментов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление суда по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыто в полном объеме в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО1, будучи трудоспособной, проживая в <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в течение длительного времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины в нарушение решения суда неоднократно уклонялась от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, при этом мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, добровольно материальной или иной помощи в его содержании не оказывала. Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребёнка и желая их наступления, в указанный период неоднократно уклонялась от выплаты алиментов на его содержание.

Неоднократно уклоняясь от выплаты алиментов, ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района г. Орска при совершении исполнительных действий ей выдали направление для обращения за помощью в трудоустройстве в ГКУ «Центр занятости населения г. Орска». Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ «Центр занятости населения г. Орска», где выдали направления для трудоустройства в <данные изъяты> на должность повара, в <данные изъяты> на должность кондуктора и в <данные изъяты> на должность уборщика производственных помещений. Не пройдя собеседование по поводу трудоустройства в <данные изъяты> ФИО1 с целью трудоустройства в <данные изъяты> и в <данные изъяты> не обратилась. При этом в ГКУ «Центр занятости населения гор. Орска» не явилась и на учет в качестве безработной не встала. В связи с этим не получала пособие по безработице. При получении разовых доходов от неофициальной трудовой деятельности ФИО1 тратила их на личные нужды, при этом алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 не выплачивала в связи, с чем в период неоднократной не уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. долг по алиментам составил 43 967 руб. 67 коп., а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 290 485 руб. 16 коп. Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ на основании данных федеральной государственной службы статистики России о средней заработной плате по России.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Шенкевич С.А., мнение государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений законного представителя потерпевшего на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, условия предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, однако замеченное в употреблении алкоголя, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление направлено против интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление осужденной путем назначения ей наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы и копии документов, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Фризен