Приговор № 1-59/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

50RS0041-01-2024-000300-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 февраля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рузского городского прокурора Московской области Алимурадова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение» Московской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

1) 28.02.2019 года Рузским районным судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 09.04.2019 года Рузским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 28.02.2019 в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) 28.05.2019 года Рузским районным судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.05.2022 года по отбытии срока наказания;

4) 10.05.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.12.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прибыл к зданию, расположенному по адресу: <...>, на четвертом этаже которого размещено муниципальное казенное учреждение «Управление образования Администрации Рузского городского округа» (далее – МКУ «Управление образования Администрации Рузского городского округа»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение кабинета № 1 приемной начальника МКУ «Управление образования Администрации Рузского городского округа», расположенного в указанном выше здании, где воспользовавшись отсутствием сотрудника данного учреждения Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу указанного кабинета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 91 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.01.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза и наблюдения у нарколога о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижения, эмоционально-волевая неустойчивость, а также, выявляемые при настоящем обследовании испытуемого, эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества (героин), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача психиатра не значится, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Героиновая наркомания», к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области от 10.05.2023 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Настоящим приговором ФИО1 вновь осуждается за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое совершено им в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области от 10.05.2023 года, поэтому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области от 10.05.2023 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области от 10.05.2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В рамках данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 91 000 рублей, который, в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, и положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 октября 2021 года N 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).

Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1171-О, от 11 октября 2016 года N 2164-О и от 24 декабря 2020 года N 3039-О).

Поскольку после совершения преступления потерпевшая Потерпевший №1, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, была лишена последних имеющихся у нее денежных средств, которые планировались для оплаты предстоящего отдыха в отпуске, испытывала трудности материального характера, нравственные страдания, проблемы со здоровьем, суд считает, что действиями ФИО1 ей причинен моральный вред, который суд, с учетом требований разумности и справедливости, оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области от 10.05.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области от 10.05.2023 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 26 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- женскую сумку темно-синего цвета, переданную на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина