Приговор № 1-266/2023 1-27/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-266/2023

Дело № 1-27/2024

УИД 25RS0022-01-2023-001657-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 06 февраля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретарях Чирковой Е.В., Мамедовой Я.Н.

с участием государственного обвинителя Кладко А. С.

защитника адвоката Б.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок на 4 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывший наказание полностью ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административною наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в западном направлении от <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> и управлял ею по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола в 01 час 22 минуты ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 753 ОK 125 RUS, по дорогам Октябрьского муниципального округа Приморского края в состоянии опьянения.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 судим, в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.101), не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д.99), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления, а также неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка (л.д.104-108), по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого П.С. в том числе при проверке показаний на месте, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление П.С. совершил до осуждения его приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, который приобрел у своего знакомого за 50 000 рублей на основании договора купли-продажи, но на успел оформить. Автомобиль признан по делу вещественным доказательством, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на его наложен арест.

Исходя из вышеизложенных обстоятельствах, в том числе повышенной общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство – DVD - диск, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Б.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Т.А.Григорьева