Приговор № 1-41/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД 91RS0023-01-2020-000366-33

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Кулебянова Д.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Орлова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в третьей декаде сентября 2019 года, точная дата не установлена, примерно в 15 часов, на участке местности, в 106 м севернее от северо-западного угла территории полигона ТКО, расположенного в 2-х км от пгт. Черноморское в сторону <адрес> Республики Крым, справа от автодороги Черноморское - Оленевка (№), обнаружил 1 дикорастущий куст растения «конопля». Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста листья, тем самым незаконно приобрел их. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 перенес листья конопли к себе домой и оставил незаконно храниться в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия 30.01.2020.

В 20-х числах января 2020 года, точная дата не установлена, примерно в 15 часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства марихуана, путем термической обработки, а именно выпаривания, получил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно изготовил наркотическое средство и стал незаконно хранить в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия 30.01.2020.

30 января 2020 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, при осмотре помещений <адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1/171 от 05.02.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 160 г, 60,2 г, 9,8 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 230 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта; также обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/171 от 05.02.2020 является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,5 г, 13,3 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 19,8 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании по данным эпизодам мотивированно изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, квалифицировал действия осуждённого, как единое продолжаемое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновным себя по предъявленному обвинению с изменённой квалификацией по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение с изменённой квалификацией и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд считает, что такое изменение обвинения не нарушает право осуждённого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 гогда № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Продолжаемыми являются такие преступления, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление.

На основании изложенного, с учетом того, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ признаётся тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно заключению химической экспертизы №1/171 от 05 февраля 2020 года, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 160 г, 60,2 г, 9,8 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 230 г; предоставленная на экспертизу жидкость объемом 289 мл содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,5 г (в пересчете на высушенное вещество), а также вещество массой 13,3 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 46-49).

По приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.95,96).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в силу которой, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него исполнение обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган, один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 159,5 г являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна); вещество массой 59,7 г являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна); вещество массой 9,3 г являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), вещество массой 12,8 г являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), а также полимерная емкость с жидкостью объемом 284 мл содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,5 г, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № 009983 от 23.03.2020 (л.д.59) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева