Приговор № 1-307/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-307/2024

Уг.дело №

УИД №RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием не установлено) ФИО1 увидел на статусе в мессенджере «WhatsApp» у ФИО2 объявление о продаже лошади Карачаевской породы, в указанное время у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Далее, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, посредством мобильной связи связался с ФИО6 и предложил последнему продать ему вышеуказанную лошадь. Далее, ФИО6 предложил приехать к нему на фермерское хозяйство, расположенное на окраине <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов (точное время следствием не установлено), ФИО3 находясь на южной окраине <адрес> Республики Дагестан, (географические координаты 43.230488, 46.756920) не намереваясь исполнить взятые на себя договорные обязательства, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достиг устной договоренности с ФИО6 на приобретение лошади Карачаевской породы на сумму 125 000 рублей с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнив взятые на себя обязательства перед ФИО6 о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях своего обогащения реализовал лошадь Карачаевской породы ФИО4 выручив с продажи денежные средства в сумме 49 000 рублей. В последующем ФИО1 распорядившись указанной суммой денег по своему усмотрению, причинил ФИО2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 125 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО8, а также потерпевший ФИО6 (л.д.136).

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 являются – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия; а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненное в результате преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76, 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя их конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая его семейное положение в целях восстановления социальной справедливости, исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.43 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положение ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу приговора суда отменить, освободив ФИО1 из-под домашнего ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу его материального положения, отсутствия заработка и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предупредить осужденного ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Респ.Дагестан по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу приговора суда отменить, освободив ФИО1 из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства: справка по операции по зачислению денежных средств в сумме 49 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по выдаче денежных средств в сумме 48 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек по операции о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей, хранящееся в материалах настоящего уголовного дела - по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при деле.

Выплату, причитающуюся адвокату за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с возмещением труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате