Приговор № 1-503/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-503/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002905-38

Уголовное дело №1-503/2019

(11901040002000639)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1248 от 16.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

28 июня 2018 года ФИО1 обратился в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате своего водительского удостоверения серии № №, в связи с лишением его права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истекает 28 декабря 2019 года.

01 мая 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «NissanSerena» («Ниссан Серена»), государственный регистрационный знак №, 124 регион, припаркованного около дома 13 по ул. Цветочной д. Карловка Ачинского района Красноярского края, завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение от указанного дома.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, 01 мая 2019 года, около 11 часов 00 минут, двигаясь около строения 13 по ул. 5-го Июля г. Ачинска Красноярского края, допустил столкновение с движущемся впереди него автомобилем «RavonNexia» государственный регистрационный знак №, 124 регион, куда сразу подъехал экипаж сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 01 мая 2019 года в 11 часов 25 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

01 мая 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном около строения 13 по ул. 5-го Июля г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. После чего ФИО1, 01 мая 2019 года в 11 часов 55 минут, был доставлен КГБУЗ «ККНД № 1», расположенный по адресу: <...> строение 14, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 635 от 01.05.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 12 часов 29 минут 01.05.2019 года составил 1,01 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 12 часов 53 минуты 01.05.2019 года, результат исследования составил 1,01 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДДН.Н.; показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДДЯ.В.; показаниями свидетеля В.А. – который являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля И.В. – супруги ФИО1; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" о выявленном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; справкой; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2019; постановлением Мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.05.2018; списком нарушений на ФИО1; протоколом осмотра автомобиля «NissanSerena» («Ниссан Серена»), государственный регистрационный знак №, 124 регион; протоколом выемки DVD-диска с фрагментом записи; протоколом осмотра компакт-диска с фрагментом записи; протоколом проверки на месте показаний ФИО1

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, признанных вещественными доказательствами; о возвращении по принадлежности ФИО1 автомобиля марки «NissanSerena» («Ниссан Серена») государственный регистрационный знак №, 124 регион.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 085951; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 542163; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 911910; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 635; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 898755; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования 24 ОС № 660477; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160000911734; объяснение ФИО1;DVD-R диск с фрагментами записи за 01.05.2019 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- автомобиль «NissanSerena» («Ниссан Серена») государственный регистрационный знак №, 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2 – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова