Приговор № 1-397/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004419-32
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ганьшиной Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <адрес> городского суда от <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по 17 часов 05 минут <дата>, после употребления спиртных напитков ФИО1 с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием собственника по месту жительства и тем, что никто не видит его противоправных действий, через незапертое окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: триммер стоимостью 5300 рублей, музыкальный центр стоимостью 1000 рублей, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит в фактических брачных отношениях, содержит малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на возможность и намерение ФИО1 совершить преступление.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, при опасном рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, опасного рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, за которые он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговорам от <дата><адрес> городского суда <адрес> и от <дата><адрес> городского суда <адрес>.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пару обуви – оставить у осужденного ФИО2, электрический триммер, музыкальный центр, гарантийный талон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, два следа обуви, хранящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.