Приговор № 1-424/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-424/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 08 августа 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 91 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен), находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитила 8 упаковок сливочного масла «<данные изъяты>» массой 400 грамм каждая, стоимостью 224 рубля 94 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 1799 рублей 52 копейки, после чего, сложив товары в находящуюся при ней сумку, прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости указанных товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», однако, не довела свой преступный умысел до конца и не смогла распорядиться похищенным по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, а похищенные товары были у нее изъяты.

Она же, совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 91 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен), находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитила бутылку рома «ФИО2» 40%, объемом 1 л., стоимостью 1512 рублей 46 копеек, после чего, держа бутылку рома в руке и накрыв ее сверху своей курткой, прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости указанного товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат ФИО7 Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями глав 32.1 и 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемая ФИО3 и ее защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действий подсудимой суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; её же действия также правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО3 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации жалоб на нее не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья.

Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила в период испытательного срока по двум приговорам два преступления небольшой тяжести против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении наказания ФИО3 подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ по обоим преступлениям, а к покушению на мелкое хищение еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО3 в колонии поселении.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО3 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО3 вменяемой относительно совершённых ею преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденную ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>