Решение № 2-4688/2018 2-4688/2018~М-4562/2018 М-4562/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4688/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, к ФИО2, о разделе совместно нажитого в браке имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о разделе приобретённого в браке имущества, просил суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Передать автомобиль Volkswagen Touareg 2, 2014 года выпуска, г/н X 254 ВВ 777, VIN № в собственность ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества нами не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: Volkswagen Touareg 2, 2014 года выпуска, г/н X 254 ВВ 777, VIN №, рыночной стоимостью 2 200 000 рублей. Данное имущество оформлено на имя ответчика.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что в его собственность подлежит передаче имущество Volkswagen Touareg 2, 2014 года выпуска, г/н X 254 ВВ 777, VIN № стоимостью 2200000 руб., поскольку несовершеннолетний сын ФИО5 Александр проживает с истцом, его необходимо возить в детский сад, подготовительные курсы и развивающие кружки и секции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что согласен автомобиль передать ответчику и получить денежную компенсацию согласно выводов эксперта.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не возражает против их удовлетворения иска судом. Автомобилем пользуется она, желает оставить его в своей собственности и выплатить истцу денежную компенсацию.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторон приобретён автомобиль марки Volkswagen Touareg 2, 2014 года выпуска, г/н X 254 ВВ 777, VIN №. Согласно выводов эксперта, рыночная стоимость автомобиля на момент раздела имущества составляет 1823760 руб. Стороны договорились, что автомобиль остаётся в собственности ответчика с выплатой истцу денежной компенсации. Таким образом, с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 надлежит взыскать денежную компенсацию равную ? доли стоимости автомобиля, что составляет 911880 руб. Представленное сторонами мировое соглашение не может быть утверждено судом, поскольку содержит условия и обязательства не относящиеся к предмету спора.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, что составляет 12319 руб.

При подаче иска и в процессе рассмотрения гражданского дела истцом не было представлено доказательств стоимости спорного имущества, поэтому судом была назначена судебная экспертиза, стоимость которой составила 12000 руб. Истец экспертизу не оплатил, руководитель организации ООО «Бион» просит возместить расходы на её производство в сумме 12000 руб. Таким образом, с истца в пользу ООО «Бион» надлежит взыскать судебные расходы в сумме 12000 руб.

На основании изложенного, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о разделе совместного имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом.

В собственность ФИО2 передать автомобиль марки Volkswagen Touareg 2, 2014 года выпуска, г/н X 254 ВВ 777, VIN № стоимостью 1823760 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в сумме 911880 руб., госпошлину 12319 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бион» за проведённую экспертизу 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.