Решение № 2-4688/2018 2-4688/2018~М-3376/2018 М-3376/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4688/2018

,
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Люберцы Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба и убытков, штрафа и морального вреда, причиненных в результате ДТП, исковые требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ., коллегией по гражданским делам Московского областного суда, решение Люберецкого городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГ., отменено, с удовлетворением в отменной части исковых требований в размере страхового возмещения: 200 000 руб., штраф в размере: 50 000 руб., моральный вред в размере: 10 000 руб.

Истцом в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГ., была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку, в ответ ответчик отказал в удовлетворении, сославшись на выполнение в полном объеме своих обязательств перед истцом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере: 200 000 рублей,

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном отзыве иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Таким образом, направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения, в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает ответчика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Как следует из положений статей 12, 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на день страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права Истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания с Ответчика неустойки.

Так, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В рассматриваемом споре страховой случай произошел 21.12.2016г., т.е. в то время, когда в соответствии с п. 14 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 13 Закона об ОСАГО была признана утратившей силу с 01.09.2014г., следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01.09.2014г., в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 01.09.2014г.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст. 330 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет неустойки подлежит исчислению исходя из размера взысканного страхового возмещения, а именно: 200 000 рублей. Соответственно, исходя из периода просрочки № дней: ДД.ММ.ГГ. - дата обращения в страховую компанию, ДД.ММ.ГГ. - дата отказа в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ. - дата постановления апелляционного определения Московского областного суда, следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере: 638 000 рублей (<...> дней).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ., Люберецким городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба и убытков, штрафа и морального вреда, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ., исковые требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ., коллегией по гражданским делам Московского областного суда, решение Люберецкого городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГ., отменено, с удовлетворением в отменной части исковых требований в размере страхового возмещения: 200 000 руб., штраф в размере: 50 000 руб., моральный вред в размере: 10 000 руб.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Истцом в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГ., была направлена претензия с требование в добровольном порядке выплатить неустойку, в ответ ответчик отказал в удовлетворении, сославшись на выполнение в полном объеме своих обязательств перед истцом.

При определении размера неустойки суд учитывает сложность и специфику рассматриваемого гражданского дела, характер проведенного экспертного трасологического исследования механизма ДТП и его выводы, так же ответчик выплатил истцу страховое возмещение.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания неустойки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет неустойки подлежит исчислению исходя из пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и размера лимита ответственности 400 000 рублей, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО. Соответственно, исходя из периода просрочки № дней, ДД.ММ.ГГ. - дата обращения в страховую компанию, ДД.ММ.ГГ. - дата отказа в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ. - дата постановления апелляционного определения Московского областного суда, следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере: 638 000 рублей (<...> дней).

Расчет неустойки судом проверен и признан достоверным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, поскольку представителем ответчика заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, а также выплаченного страхового возмещения и последствий нарушенных прав истца, в размере: 60 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно расчету, произведенному с учетом требований ст. 333.19. НК РФ с Ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере: 2 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере: 60 000 рублей.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета Люберецкий городской округ Московской области госпошлину государственную пошлину в размере: 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Милушов М.М.