Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело №Э2-180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО6

<адрес> 22 июня 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

представителя ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» <адрес>, МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об образовании,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» <адрес>, МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» <адрес>, указав в обоснование, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологического законодательства, установлено, что в здании МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>, имеются нарушения требований действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, выразившиеся в несоответствии освещения школьных кабинетов требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 в части обеспечения потолочными светильниками и уровня освещенности, имеющиеся осветительные приборы частично выведены из строя и не соответствуют установленным требованиям.

Обязанность по устранению допущенных нарушений в соответствии с п. п. 4 - 5 ч. 1 ст. 9, ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплена за ответчиками по делу.

В связи с тем, что вышеуказанные допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п. п. 7.2.1 – 7.2.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», которыми установлено, что во всех помещениях образовательной организации обеспечиваются уровни искусственной освещенности в соответствии с гигиеническими требованиями к естественному, искусственному, совмещенному освещению жилых и общественных зданий; в учебных помещениях система общего освещения обеспечивается потолочными светильниками с люминесцентными лампами и светодиодами. Предусматривается освещение с использованием ламп по спектру цветоизлучения: белый, тепло-белый, естественно-белый; не используется в одном помещении для общего освещения источники света различной природы излучения; в кабинетах, аудиториях, лабораториях уровни освещенности должны соответствовать следующим нормам: на рабочих столах – 300-500 лк, в кабинетах технического черчения и рисования – 500 лк, в кабинетах информатики на столах – 300-500 лк, на классной доске – 300-500 лк, в актовых залах и спортивных залах (на полу) – 200 лк, в рекреациях (на полу) – 150 лк., могут повлечь причинение вреда здоровью и жизни неопределенного количества граждан, прокурор, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» устранить вышеуказанные нарушения, провести замену осветительных приборов в МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда, а администрацию МО «<адрес>» профинансировать мероприятия по устранению указанных нарушений и замене осветительных приборов в тот же срок.

В судебном заседании прокурор ФИО6 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на указанные выше обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал полностью, указав, что нарушения будут устранены в срок.

Представитель ответчика МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» - директор школы ФИО6, действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает полностью. Нарушения будут устранены в срок.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителями ответчиков по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет в соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» <адрес>, МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об образовании удовлетворить.

Возложить обязанность на МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» <адрес> произвести замену осветительных приборов в МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на администрацию МО «<адрес>» <адрес> профинансировать мероприятия по замене осветительных приборов в МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МКОУ «Нижнесмородинская средняя общеобразовательная школа» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья