Приговор № 1-14/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1- 14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Молоково 30 августа 2019 года

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи

Молоковского районного суда Глебова С.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Молоковского района Лебедевой А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № 240 и ордер №082784

при секретаре Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 13.01.2006 Бежецким г/с Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 09.07.2015 по отбытии срока наказания;

2. 11.05.2016 Молоковским р\с Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев. Освобожден по сроку отбытия наказания 09.12.2016

под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Решением Молоковского районного суда Тверской области от 04.05.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, в отношении ФИО1, после отбытия наказания в виде 10 лет лишения свободы по приговору Бежецкого городского суда Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ, установлен административный надзор на срок три года, а решением Молоковского районного суда Тверской области от 17.08.2018 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 04.11.2021 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы Молоковского района Тверской области без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, кроме случаев связанных с выездом в лечебные учреждения и если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, запрета на пребывание в местах всех массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение учреждений (заведений), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с административными ограничениями и обязанный проживать по адресу: <адрес>, а также не покидать пределы Молоковского района Тверской области без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, кроме случаев связанных с выездом в лечебные учреждения и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, будучи предупрежденным, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в период с 02 июня 2018 года по 29 апреля 2019 года, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, а именно:

02.06.2018 с 01 час 30 минут по 01 час 50 минут, в нарушение установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

15.09.2018 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут, 20.10.2018 в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часов 55 минут, 02.02.2019 в 21 час 20 минут, в нарушение установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ 29 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, пересек границу Молоковского и Краснохолмского районов Тверской области двигаясь в направлении г.Красный Холм, то есть выехал за пределы Молоковского района, не уведомив сотрудников ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» и не получив при этом маршрутный лист, тем самым нарушил вмененное ему судом административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Молоковского района Тверской области без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор.

В этот же день, 29 апреля 2019 года, в 17 часов 30 минут, у дома №21 на улице Коммунистической г.Красного Холма Тверской области, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года №1090, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством -автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за совершение которого Мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 30.04.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2019.

Таким образом, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с 02.06.2018 по 29.04.2019 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от вмененных ему решением суда ограничений, в связи с установленным в отношении его административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.72-75) и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых понимая и осознавая что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, которые неоднократно не соблюдал, 29.04.2019 в нарушение установленного запрета на выезд за пределы Молоковского района Тверской области без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, выехал в Краснохолмский район и в г.Красный Холм управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.64), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29 апреля 2019 года, в 17 часов 30 минут, у дома №21 на улице Коммунистической г.Красного Холма Тверской области, им была остановлена автомашина ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с признаками опьянения. При проведении освидетельствования было установлено опьянения и ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО17 (л.д.65) данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29.04.2019, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, употребив спиртное на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2105, не уведомив сотрудников ФИО2 выехал за пределы Молоковского района и в г.Красный Холм был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 установлен состав преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 13).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 18.05.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 25).

Копиями решений Молоковского районного суда Тверской области от 04.05.2018 и 17.08.2018 года, согласно которых в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой (в последующем в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут); запрета на выезд за пределы Молоковского района Тверской области без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор, кроме случаев связанных с выездом в лечебные учреждения и если это не связано с его официальной трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах проведения всех массовых и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение учреждений (заведений), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков (т. 1 л.д. 14-23).

Копией предупреждения от 18.05.2018, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ(т.1 л.д. 28).

Копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от

19.06.2018, 26.09.2018, 22.10.2018, 04.02.2019, о привлечении ФИО1 по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, от 30.04.2019 года – по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1л.д.31-

41).

Анализирую исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, получены в строгом соответствии с законом, объективно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод суд делает исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период с 02.06.2018 по 29.04.2019 неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, последнее из которых 29.04.2019 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

На учете <данные изъяты> подсудимый не состоит (л.д.104) и оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялась в содеянном, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого и учитывая, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 09.12.2016 неоднократно подвергался мерам административного воздействия (л.д.79-80), по месту жительства характеризуется посредственно, как официально не трудоустроенный и не предпринимающий к этому попыток, жалоб на которого не поступало (л.д.100), по месту отбытия наказания- как не вставший на путь исправления (л.д.96), на иждивении ни кого не имеет, а также то, что совершил преступление небольшой тяжести, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности и значимости преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе принудительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого и стороны защиты, о том, что подсудимый предпринимал попытки к трудоустройству, так как доказательств этого суду не представлено. Суд руководствуется сведениями, изложенными в характеристике органа местного самоуправления о том, что в Центр занятости населения по поводу трудоустройства подсудимый не обращался, что не отрицается и самим подсудимым.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, на основании постановления дознавателя от 23.07.2019 и 07.08.2019 (л.д.125-126,149-150), выплаченные, участвующему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

От взыскания процессуальных издержек в размере 660 рублей, выплаченных участвующему в деле по назначению адвокату Краснохолмского филиала НО ТОКА Федорову Н.А., в связи с необходимостью его выезда для защиты прав подсудимых в п.Молоково, то есть другой населенный пункт, подсудимого, суд полагает необходимым освободить, так как отсутствие на момент предварительного расследования в Молоковском филиале НО ТОКА адвоката, не должно ущемлять прав обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

От взыскания процессуальных издержек в размере 660 рублей ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глебов