Постановление № 1-231/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-001189-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микелова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения <адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ-21033», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А., припаркованного во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, и желая осуществить на нем поездку без цели хищения, неправомерно, без разрешения А., открыл ворота двора вышеуказанного домовладения, запустил двигатель автомобиля ключом, оставленным А. без присмотра в замке зажигания, после чего неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, и на данном автомобиле совершил поездку до участка местности, расположенного по автомобильной дороге «Ессентуки - Бекешевская - Суворовская» 34 км. + 500 метров, где совершил дорожно- транспортное происшествие.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. Он указала, что ФИО1 неоднократно принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, передав ему бычка стоимостью 15 000 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет, он его простил и они примирились.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что он извинился перед потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Микелов А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. полагал, что поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причинённый вред, уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, что повлекло их примирение.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-21033», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от замка зажигания, переданные на хранение А., оставить в его распоряжении,

шерстяную кофту синего цвета, переданную на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении,

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: