Приговор № 1-231/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-231/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Гиевой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Пушкарной П.Э.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката Шевченко А.И.,

при секретаре Лабур Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки поселка городского типа <адрес обезличен>, временно зарегистрированной по адресу <адрес обезличен>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, гражданки РФ, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в гостях у ФИО2 в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, подошла к дивану, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «BQS-5065CHOICE», стоимостью 6999 рублей, с сим-картой оператора сети «МТС», денежные средства в сумме 250 рублей, которые находились в кошельке, который лежал на кресле, часы наручные мужские стоимостью 250 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2, имущественный вред на общую сумму 7499 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью, подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых в апреле 2017 года, через Интернет, на сайте знакомств «Табор» она познакомилась с ФИО2, с которым у нее сложились хорошие отношения, часто приезжала к нему домой в гости по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена>, утром, она созвонилась с ФИО2 по мобильному телефону и договорилась, что она приедет к нему в гости. <дата обезличена>, около 12 часов 30 минут, она приехала в гости к ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>., где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, когда ФИО2 заснул, она, убедившись, что он спит и решила похитить лежащий на диване мобильный телефон черного цвета марки «BQS-5065 CHOICE» принадлежащий ФИО2. Она подошла к дивану, взяла указанный мобильный телефон, с абонентского номера которого вызвала себе такси, а телефон положила себе в карман шорт. После того как такси подъехало, она достала из кошелька ФИО2, денежные средства в сумме 250 рублей, и мужские наручные часы, марку которых она не помнит, после чего вышла из квартиры. На автомобиле такси она доехала до кафе «Прасковея. Вины Кавказа», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в котором потратила похищенные денежные средства на приобретение спиртных напитков. Мобильный телефон она хотела оставить себе в пользование. Когда она вышла из помещения кафе, она решила пойти в гости к своей знакомой, с которой собиралась продолжить распивать спиртные напитки, однако, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, до дома ее знакомой она не дошла, ее задержали сотрудники полиции. Когда ее остановили сотрудники полиции, через некоторое время к ним подъехал ФИО2, которому она вернула мобильный телефон. В это время она обнаружила, что мужские наручные часы, которые она ранее похитила у него, она потеряла. Где именно она их потеряла, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> без какого-либо морального и физического давления на нее со стороны сотрудников полиции, она написала явку с повинной о совершенном ей преступлении.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления её вина так же подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: <адрес обезличен> один.

В декабре 2016 года, ему подарили в собственность мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, стоимостью 6999 рублей. Он пользовался этим мобильным телефоном до <дата обезличена>. Больше он не кому не передавал и не разрешал пользоваться его телефоном. В указанном телефоне вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» <номер обезличен>.

В мае 2017 года,, на сайте знакомств «Табор» он познакомился с девушкой по имени Н., которая приезжала к нему в гости несколько раз, по его приглашению. Как позже ему стало известно, фамилия Н. - ФИО1.

<дата обезличена>, около 15 часов, к нему в гости приехала ФИО1. Он и ФИО1 стали распивать спиртные напитки у него дома. Через некоторое время он заснул, а ФИО1 оставалась у него дома. Когда он проснулся, ФИО1 у него не было. Он обнаружил, что ФИО1 похитила у него из кошелька, который лежал в кресле, денежные средства в сумме 250 рублей, мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, стоимостью 6999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер обезличен>, которая ценности для него не представляет, и паспорт на его имя. Он пытался найти ФИО1, но ему никто не отвечал. Он решил обратиться в полицию. Сотрудники полиции установили местонахождение ФИО1, после чего сотрудники полиции вернули ему мобильный телефон. После того как он вернулся домой, он обнаружил, что ФИО1 похитила у него новые наручные мужские часы, марку которых он не помнит, приобретенный им <дата обезличена> в магазине на <адрес обезличен> стоимостью 250 рублей. Общий ущерб для него составляет 7499 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он официально не работает, подрабатывает временными заработками.(т.1 л.д.22-24).

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с августа 2011 года. <дата обезличена> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов 00 минут, в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> обратился гражданин ФИО2, по факту того, что <дата обезличена> девушка по имени Н., находясь у него дома по адресу: <адрес обезличен> похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 6999 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, паспорт на его имя, чем причинила ему ущерб на сумму 7249 рублей,. По заявлению ФИО2 им были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых была установлена гражданка ФИО1. В его присутствии ФИО1 предъявила мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета и пояснила, что указанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 250 рублей она похитила у своего знакомого по имени Сергей, когда находилась у него дома, после распития с ним спиртных напитков. Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета ФИО1 передала ФИО2, а денежные средства, с ее слов, она потратила на личные нужды. <дата обезличена> по данному факту ФИО1 без оказания на нее какого-либо морального или физического воздействия написала явку с повинной, так как призналась в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО4, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <дата обезличена> около 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она находилась на <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>. К ней подошла ранее незнакомая ей девушка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как позже ей стало известно, это была ФИО1. ФИО1 дала ей мобильный телефон и попросила, чтобы она назвала адрес, где она находится. Она взяла мобильный телефон черного цвета и мужчине, кому именно она не знает, сказала, что ФИО1 находится по адресу: <адрес обезличен>. После этого ФИО1 забрала мобильный телефон и отошла от нее. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ранее неизвестный ей мужчина, который пояснил, что мобильный телефон, который ей давала ФИО1 для разговора, принадлежит ему В ее присутствии ФИО1 вернула владельцу мобильный телефон. После этого через некоторое время приехала скорая помощь для осмотра ФИО1 и она ушла. (т.1 л.д.56).

Кроме признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела оглашенными в судебном заседании :

- заявлением ФИО2, от <дата обезличена>, зарегистрированный <дата обезличена> в дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю <номер обезличен>, о том, что он просит привлечь у уголовной ответственности девушку по имени Н., которая <дата обезличена> находясь в него дома по адресу: <адрес обезличен>, похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 6999 рублей и денежные средства в сумме 250 рублей, общий ущерб составил в размере 7249 рублей, что является значительным ущербом. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> ходе которого с разрешения ФИО2 осмотрено помещение квартиры. (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъят мобильный телефон марки «BQS-5065 CHOICE». ( Т. 1 л.д. 123-125)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон «BQS-5065 CHOICE». ( Т. 1 л.д. 126-128)

- справкой о стоимости мобильного телефона выданной <дата обезличена> ИП ФИО5, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость мобильного телефона марки «BQS-5065 CHOICE» составляет 6999 рублей. (т. 1 л.д. 19);

- справка о стоимости мужских часов приобретенных <дата обезличена> выданная <дата обезличена>, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость мужских часов могла составлять 250 рублей. (т. 1 л.д. 19);

- протоколом явки с повинной ФИО1, от <дата обезличена>, поступивший в дежурную часть отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю <номер обезличен>, согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно <дата обезличена> она находилась у своего знакомого Сергея по адресу: <адрес обезличен>, где распивала с ним спиртные напитки. Когда Сергей уснул она решила похитить его телефон, который лежал на диване, а также похитила 250 рублей, которые лежали на кресле в кошельке, после чего она покинула квартиру и вышла на улицу. (л.д. 49-50)

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой были умышленными, её умысел был направлен на завладение, использование и распоряжение имуществом потерпевшего.

С учетом имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимой ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 7499 рублей.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Заявлений о признании какого-либо доказательства, представленного суду, недопустимым, от сторон не поступило.

Касаясь юридической оценки содеянного, суд приходит к следующему.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», »и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеристики, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Также при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> N 36 (ред. от <дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «BQS-5065 CHOICE», который хранится у потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая