Приговор № 1-134/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело №...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

06 октября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кутырева А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступлений, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления умышленные преступления на территории различных районов г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

1. (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г. Н. Новгорода вынесено постановление о назначении наказания. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, без лишения занимать определенные должности. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО4, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: (дата) около 16 часов 00 минут ФИО4 находился у себя дома по адресу: ..., в это же время у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №...

(дата) около 16 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., действуя умышленно, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону ... г. Н.Новгорода.

(дата) около 16 часов 20 минут ФИО4, управляя указанным автомобилем, у ... г. Н. Новгорода был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду К.А.С. для проверки документов, в ходе которой, по внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта имелись основания о необходимости прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 согласно протоколу №... от (дата), составленного в 16 час. 40 мин., находясь у ... г. Н.Новгорода, в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотестора (марка обезличена), заводской номер прибора №.... Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от (дата) ФИО4, находясь у ... г. Н. Новгорода, в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался. После этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние. Согласно протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от (дата), согласно которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

2. Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о назначении наказания. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, без лишения занимать определенные должности. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО4, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: (дата) около 17 часов 00 минут ФИО4 находился у себя дома по адресу: ..., в это же время у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Форд (марка обезличена)», государственный регистрационный знак №...

(дата) около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., действуя умышленно, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону ... г. Н.Новгорода.

(дата) около 17 часов 00 минут, ФИО4 управляя указанным автомобилем, у ... г. Н. Новгорода был остановлен инспектором службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.А.В. для проверки документов, в ходе которой, по внешним признакам, а именно: неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица, имелись основания о необходимости прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 согласно протоколу №... от (дата), составленного в 17 час. 10 мин., находясь у ... г. Н.Новгорода, в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотестора (марка обезличена), заводской номер прибора №..., на что ФИО4 в присутствии двух понятых согласился. (дата) в 17 часов 38 минут ФИО4, находясь у ... г. Н.Новгорода, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестора (марка обезличена), заводской номер прибора №... с результатом 0,000 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО4 согласился, о чем инспектором службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.А.В. был составлен акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата). Учитывая то, что имелись все основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился. В (марка обезличена) расположенный по адресу: ... ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от (дата) у ФИО4 установлено состояние опьянения.

3. Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о назначении наказания. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, без лишения занимать определенные должности. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО4, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: (дата) года около 16 часов 30 минут ФИО4, находился у себя дома по адресу: ..., в это же время у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №...

(дата) около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., действуя умышленно, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону ... г. Н.Новгорода.

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО4, управляя указанным автомобилем, у ... г. Н. Новгорода был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду С.О.Г. для проверки документов, в ходе которой, по внешним признакам, а именно: нарушению речи, неустойчивости позы, резкому изменению окраски кожных покровов лица имелись основания о необходимости прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО4 был доставлен в ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. ... ФИО4 согласно протоколу №... от (дата), составленного в 18 час. 40 мин., находясь в ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: ..., в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотестора (марка обезличена), заводской номер прибора №.... Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от (дата) ФИО4, находясь в ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород ..., в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования отказался. После этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние. Согласно протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород ..., ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от (дата) №... в редакции от (дата), согласно которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

4. Кроме того, ФИО4, (дата) года рождения, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ №... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от (дата), согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(дата) у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан республики Узбекистан и Таджикистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с 12 час. 28 мин. по 13 час. 19 мин. ФИО4, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан республики Узбекистан: Х.И.Н. (дата) года рождения, Ю.А.Б. (дата) года рождения, и двух граждан республики Таджикистан: М.Б.Ш., (дата) года рождения, Э.А.Х., (дата) года рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: ..., достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, ФИО4 передал их работнику (марка обезличена) расположенного по адресу: ...

Предоставленные (дата) ФИО4 документы были приняты работниками (марка обезличена) а отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, подтверждающие выполнение принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для их постановки на учет по месту пребывания, возвращены ФИО4 Иностранные граждане: Х.И.Н., (дата) года рождения, Ю.А.Б., (дата) рождении, М.Б.Ш., (дата) года рождения, Э.А.Х., (дата) года рождения, поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ... по которому фактически не проживали.

(дата) документы и уведомления о прибытии двух иностранных граждан республики Узбекистан: Х.И.Н., (дата) года рождения, Ю.А.Б., (дата) года рождения, и двух граждан республики Таджикистан: М.Б.Ш., (дата) года рождения, Э.А.Х., (дата) года рождения, полученные от ФИО4 сотрудником (марка обезличена) поступили в ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: ..., где (дата) в информационную программу (марка обезличена) были внесены сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ ОП №... Управления России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

5. Кроме того, ФИО4, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(дата) у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан республики Узбекистан и Таджикистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с 12 час. 40 мин. по 14 час. 48 мин. ФИО4, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного иностранного гражданина республики Узбекистан Х.М.Р., (дата) года рождения, одного гражданина республики Азербайджан - З.Ф.М., (дата) года рождения, и двух граждан республики Таджикистан: О.Ш.У. (дата), года рождения, З.Н. (дата) года рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: ..., достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, ФИО4 передал их работнику (марка обезличена) расположенного по адресу: ...

Предоставленные (дата) ФИО4 документы были приняты работниками (марка обезличена) а отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, подтверждающие выполнение принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для их постановки на учет по месту пребывания, возвращены ФИО4 Иностранные граждане: Х.М.Р. (дата) года рождения, З.Ф.М. (дата) года рождения, О.Ш.У. (дата) года рождения, Н.Н. (дата) года рождения, поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ..., по которому фактически не проживали.

(дата) документы и уведомления о прибытии одного иностранного гражданина республики Узбекистан Х.М.Р., (дата) года рождения, одного гражданина республики Азербайджан З.Ф.М., (дата) года рождения, и двух граждан республики Таджикистан: О.Ш.У., (дата) года рождения, Н.Н., (дата) года рождения, полученные от ФИО4 сотрудником (марка обезличена) поступили в ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: ..., где (дата) в информационную программу (марка обезличена) были внесены сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ ОП №... Управления России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

6. Кроме того, ФИО4, (дата) года рождения, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(дата) у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел (дата) в период времени с 14 час. 51 мин. по 16 час. 30 мин., ФИО4, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: г. ..., где действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного иностранного гражданина республики Узбекистан А.С.Х. (дата) года рождения, одного гражданина республики Киргизия Э.А.А. (дата) года рождения, одного гражданина республики Азербайджан Р.Х.З., (дата) года рождения, и одного гражданина ... М.З.А., (дата) года рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: ..., достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, ФИО4 передал их работнику (марка обезличена) расположенного по адресу: ...

Предоставленные (дата) ФИО4 документы были приняты работниками (марка обезличена) а отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, подтверждающие выполнение принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для их постановки на учет по месту пребывания, возвращены ФИО4 Иностранные граждане: А.С.Х., (дата) года рождения, Э.А.А., (дата) года рождения, Р.Х.З., (дата) года рождения, М.З.А., (дата) года рождения, поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ..., по которому фактически не проживали.

(дата) документы и уведомления о прибытии одного иностранного гражданина республики Узбекистан А.С.Х., (дата) года рождения, одного гражданина республики Киргизия Э.А.А., (дата) года рождения, одного гражданина республики Азербайджан Р.Х.З., (дата) года рождения и одного гражданина республики Таджикистан М.З.А. (дата) года рождения, полученные от ФИО4 сотрудником (марка обезличена) поступили в ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: ..., где (дата) в информационную программу (марка обезличена) были внесены сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ ОП №... Управления России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

7. Кроме того, ФИО4, (дата) года рождения, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(дата) у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан республики Узбекистан и Армения по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел (дата) в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 45 мин., ФИО4, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ... где действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного иностранного гражданина республики Узбекистан Д.А.В. (дата) года рождения и одного гражданина республики Армения Г.А.А. (дата) года рождения посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: ..., достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, ФИО4 передал их работнику (марка обезличена) расположенного по адресу: ...

Предоставленные (дата) ФИО4 документы были приняты работниками МКУ «МФЦ г. Н.Новгорода», а отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, подтверждающие выполнение принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для их постановки на учет по месту пребывания, возвращены ФИО4 Иностранные граждане: ФИО5 (дата) года рождения, Г.А.А. (дата) года рождения, поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ..., по которому фактически не проживали.

(дата) документы и уведомления о прибытии одного иностранного гражданина республики Узбекистан Д.А.В. (дата) года рождения и одного гражданина республики Армения Г.А.А. (дата) года рождения, полученные от ФИО4 сотрудником МКУ «МФЦ г. Н.Новгорода» поступили в ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: ..., где (дата) в информационную программу (марка обезличена) были внесены сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ ОП №... Управления России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

8. Кроме того, ФИО4, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

(дата) у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел (дата) в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 30 мин., ФИО4, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации двух граждан республики Узбекистан: Х.Р.Т. (дата) года рождения, М.М.А. (дата) года рождения, двух граждан республики Армения: А.А.А. (дата) года рождения, С.Л.З. (дата) года рождения посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом №... от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: ... достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, ФИО4 передал их работнику (марка обезличена) расположенного по адресу: .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 17 час. 12 мин. по 19 час. 08 мин., ФИО4, находясь в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., где действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного гражданина республики Таджикистан Г.С.Д., (дата) года рождения, одного гражданина республики Азербайджан М.В.С., (дата) года рождения, двух граждан республики Узбекистан: Ж.Ш.М., (дата) года рождения, Ю.Х.Я., (дата) года рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: ..., достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, ФИО4 передал их работнику (марка обезличена) расположенного по адресу: ...

Предоставленные (дата) ФИО4 документы были приняты работниками (марка обезличена) а отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, подтверждающие выполнение принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для их постановки на учет по месту пребывания, возвращены ФИО4 Иностранные граждане: Х.Р.Т. (дата) года рождения, М.М.А. (дата) года рождения, А.А.А. (дата) года рождения, С.Л.З. (дата) года рождения, Г.С.Д. (дата) года рождения, М.В.С. (дата) года рождения, Ж.Ш.М. (дата) года рождения, Ю.Х.Я. (дата) года рождения, поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ..., по которому фактически не проживали.

(дата) документы и уведомления о прибытии четырех граждан республики Узбекистан: Х.Р.Т. (дата) года рождения, М.М.А. (дата) года рождения, Ж.Ш.М. (дата) года рождения, Ю.Х.Я. (дата) года рождения, двух граждан республики Армения: А.А.А. (дата) года рождения, С.Л.З. (дата) года рождения, одного гражданина республики Таджикистан Г.С.Д. (дата) года рождения и одного гражданина республики Азербайджан М.В.С., (дата) года рождения, полученные от ФИО4 сотрудниками (марка обезличена) поступили в ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: ... где (дата) в информационную программу ППО «Территория» были внесены сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ ОП №... Управления России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

9. Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о назначении наказания. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Кроме того, (дата) по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, без лишения занимать определенные должности. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО4 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: (дата) около 15 часов 00 минут, ФИО4, находился у себя дома по адресу: .... В это же время у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...

(дата) около 15 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., действуя умышленно, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону ...

(дата) около 15 часов 45 минут ФИО4, управляя указанным автомобилем, у ... г. Н.Новгорода был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду К.А.С. для проверки документов, в ходе которой, по внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица имелись основания о необходимости прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 согласно протоколу №... от (дата), составленного в 16 час. 30 мин., находясь у ... г. Н.Новгорода, в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотектора (марка обезличена), заводской номер прибора №.... Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от (дата) ФИО4, находясь у ... г. Н.Новгорода, в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался. После этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние. Согласно протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от (дата) №... в редакции от (дата), согласно которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО4 квалифицирует

по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата) – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата) – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата) – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата) – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата) – по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата) – по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата) – по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата) – по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата) – по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО4, согласно которым он на учете у врача нарколога не состоит (т. 3, л.д. 156).

ФИО4 с (дата) года по (дата) состоял под наблюдением в (марка обезличена) С (дата) длительно за помощью не обращался. Восстановлен под наблюдение в (дата) (т. 3, л.д. 158).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.3, л.д. 168), а также по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... (т. 3, л.д. 177-178) ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от (дата) ФИО4 в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал признаки психического расстройства указанного в п. 1, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4 в настоящее время по своему психическому состоянию может принимать участие в проведении предварительного расследования и суда. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркотической зависимости с учетом имеющихся у него соматических заболеваний (т. 4, л.д. 7-10).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести.

Ранее ФИО4 судим в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы, которое отбывал реально и судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому совершенному им преступлению, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении ФИО4 наказания за каждое совершенное им преступление учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие у подсудимого и членов его семьи тяжких хронических заболеваний, а также инвалидность подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО4 наказания за каждое преступление применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наказание ФИО4 за каждое совершенное им преступление назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется.

С учетом категории совершенных ФИО4 преступлений оснований для ее (категории) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО4 ранее судим в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления в период условного осуждения, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах основания для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО4 преступлений, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО4 наказания, в том числе в соответствии со ст.82.1 УК РФ, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 каждого преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а также учитывая, что способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось лишь в признании ФИО4 своей вины, которое имело место после возбуждения правоохранительными органами уголовного дела, суд полагает, что оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, как о том просила сторона защиты, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, при назначении ФИО4 наказания суд находит возможным дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюне применять.

Кроме этого, суд с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ и положений ч. 2 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначитьФИО4 дополнительное к лишению свободы наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание имеющуюся совокупность данных о личности подсудимого и основываясь на положениях ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата) по ст. 264.1 УК РФ и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО4 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду того, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 до вынесения приговора Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), которым он осужден к лишению свободы условно, суд находит, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящем случае не применимы, в связи с чем указанный приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (дата)), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (месяцев) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата) по ст. 264.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата) и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания его под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Х.И.Н. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ю.А.Б. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.Б.Ш. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Э.А.Х. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Х.М.Р. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя З.Ф.М. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя О.Ш.У. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Н.Н. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А.С.Х. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Э.А.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Р.Х.З. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Р.Х.З. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Р.Х.З. Захида оглы (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.З.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.З.А. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. М.З.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Д.А.В. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Д.А.В. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Д.А.В. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Г.А.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Г.А.А. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Г.А.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Х.Р.Т. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Х.Р.Т. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Х.Р.Т. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.М.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.М.А. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. М.М.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А.А.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А.А.А. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. А.А.А. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С.Л.З. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С.Л.З. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. С.Л.З. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Г.С.Д. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Г.С.Д. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Г.С.Д. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.В.С. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя М.В.С. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. М.В.С. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ж.Ш.М. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ж.Ш.М. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Ж.Ш.М. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ю.Х.Я. (дата) г.р.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ю.Х.Я. (дата) г.р.; заявление об изменении сроков пребывания гр. Ю.Х.Я. (дата) г.р., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же;

- протокол №... от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, акт №... от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол №... от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение №... от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол №... от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, акт 52 №... от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель - чек с результатами освидетельствования от (дата), протокол №... от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от (дата), копия справки о результатах химико-токсикологических исследований №... от (дата), справка №.../р от (дата), протокол №... от (дата) о задержании транспортного средства, акт АБ №... от (дата) приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, протокол №... от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, акт №... от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол №... от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение №... от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол №... от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, акт №... от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол №... от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение №... от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении, диск с видеозаписью от (дата), диск с видеозаписью от (дата), диск с видеозаписью от (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)