Приговор № 1-370/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело № 1-370/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005071-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Чебоксары Кузнецова С.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Акилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ------, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением ------ ------ от дата ----- создана некоммерческая организация «------), которая в качестве регионального оператора осуществляет деятельность по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с приказом генерального директора НО «------» ------к от дата и трудовым договором ----- от дата, заключенным с ним, ФИО2 с дата являлся главным инженером НО «------» и согласно своей должностной инструкции, утвержденной дата генеральным директором Фонда, относился к категории руководителей, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в НО «------», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

дата между НО «------» и обществом с ограниченной ответственностью «------») заключен договор ------КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Чувашской Республики, в том числе по адресам: адрес; адрес.

дата между НО «------» и акционерным обществом «------») заключен договор ------КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Чувашской Республики, в том числе по адресу: адрес.

Согласно вышеуказанным договорам ООО ------» являются исполнителями вышеуказанных работ.

ФИО2 на основании приказа генерального директора НО «------» ФИО5 от дата ----- «О назначении ответственных лиц», а также на основании приказа генерального директора НО «------» ФИО5 от дата ----- «О внесении изменений в приказ от дата ----- «О назначении ответственных лиц», был назначен ответственным лицом по: проверке проектно-сметной документации по капитальному ремонту многоквартирных домов на соответствие требованиям, изложенным в задании на проектирование и техническом задании; координации строительного контроля, и, по мере необходимости, участии в проверке за ходом выполнения строительно-монтажных работ в соответствии со всеми принятыми в строительстве нормами, проектными решениями, а также сроками выполнения работ, в соответствии с графиком выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью договоров; совместными с представителями подрядных организаций, технического надзора (строительного контроля), управляющими организациями и собственниками помещений многоквартирных домов проверкам наличия исполнительной документации: общего журнала работ, журнала входного контроля материалов, журнала освидетельствования скрытых работ, контрольным замерам, промежуточным приемкам основных конструкций; организации рабочей комиссии по приемке законченных капитальным ремонтом объектов; проверке исполнительной документации по завершении работ; проверке актов выполненных работ (КС-2, КС-3) по объектам на территории ФИО1 Республики, в том числе по вышеуказанным адресам, исполнителем работ по которым являлись ООО «------».

Около 13 час. 30 мин. дата ФИО6, являющаяся руководителем ООО «------», находясь в адресу адрес, предложила ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в виде денег в размере ------ руб., образующих значительный размер коммерческого подкупа, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в интересах ФИО6 и представляемых ею ООО «------», а именно за ускоренную проверку им как уполномоченным представителем НО «------» актов приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с сопутствующими документами (исполнительной документации, актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов на материалы, материалов фотофиксации, журналы общих работ, актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и т.д.) по вышеуказанным объектам капитального ремонта, где подрядными организациями являются ООО «------»; подписание им как уполномоченным представителем НО «------» локальных сметных расчетов (смет), актов приемочных комиссий и актов по форме № КС-2, на что ФИО2 согласился, указав о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет -----, открытый ему дата в отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес «адрес тем самым, в указанные время и месте у ФИО2 возник умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег от ФИО6 в значительном размере.

После этого ФИО2 умышленно из корыстных побуждений за совершение входящих в его служебные полномочия вышеописанных действий незаконно получил от ФИО6 путем перевода безналичных денег с лицевого счета -----, открытого дата в отделении ПАО «Сбербанк России» -----, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства:

- около 14 час. 00 мин. дата, находясь в адресу адрес, часть коммерческого подкупа в виде денег в размере ------ руб.;

- около 14 час. 30 мин. дата, находясь в здании НО «------» по адресу: адрес адрес остальную часть коммерческого подкупа в виде денег в размере ------ руб.

По данному делу по волеизъявлению ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /т. ------/. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим /т------/, по месту прежней работы характеризуется положительно /т. ------/, по месту жительства участковый полиции характеризует его посредственно, при этом какой-либо компрометирующей его информацией не располагает /т------/, он награжден почетными грамотами и благодарственными письмами за активное участие в общественных мероприятиях и за добросовестный труд /т------

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в соответствии с ч. 2 этой же статьи таковыми суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в твердой сумме (не исчисляя его в зависимости от заработной платы или иного дохода осужденного или от кратной суммы коммерческого подкупа), полагая, что указанный вид наказания с учетом его трудоспособности и возможности получать доход от осуществления трудовой деятельности больше соответствует целям его исправления. Наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме согласно санкции ч. 6 ст. 204 УК РФ не предусматривает обязательного дополнительного наказания (в отличие от суммы штрафа, исчисленного в зависимости от заработной платы или иного дохода осужденного или от кратной суммы коммерческого подкупа). Вопреки доводам государственного обвинителя о назначении в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управленческо-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих и иных организациях, суд не усматривает для этого достаточных оснований, поскольку, с учетом образования и рода деятельности подсудимого это фактически повлечет невозможность надлежащего осуществления им трудовой деятельности, что негативно скажется на его возможности зарабатывать средства к существованию, а равно на исполнении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом такого вывода о наказании оснований для изменения ему подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Поскольку предмет коммерческого подкупа, полученного ФИО2, в ходе предварительного расследования не изъят, что лишает возможность его конфискации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежную сумму, которая соответствует стоимости предмета подкупа, а в случае отсутствия либо недостаточности этих денежных средств – конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета подкупа либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С учетом назначенного наказания и выводов относительно конфискации суд считает необходимым сохранить наложенный на основании постановления Московского районного суда адрес от дата арест на денежные средства ФИО2 на счетах в ПАО «------» ----- и -----, а также на счетах в АО «------ ----- и -----, с остатком 0 руб. 00 коп., в пределах санкции в виде штрафа и размера конфискации с запретом расходных операций по данным счетам /------

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело выделено из другого (-----), часть доказательств находятся при нем и их судьба подлежит разрешению по тому делу, в связи с чем их судьбу в рамках настоящего дела суд не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ------) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 60 (Шестидесяти) суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по ФИО1 Республике (СУ СК России по ФИО1 Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с <***>, р/с 03----- в Отделении-НБ ФИО1 Республика банка России /УФК по ФИО1 Республике адрес, БИК 019706900, корр. счет 40-----, код доходов федерального бюджета Российской Федерации 417 116 03123 01 9000 140, наименование платежа - «Штраф как наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от дата по уголовному делу ----- (следственный -----)».

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 ФИО11 ------) рублей 00 копеек, а в случае отсутствия либо недостаточности этих денежных средств – конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Сохранить наложенный на основании постановления Московского районного суда адрес от дата арест на денежные средства ФИО2, хранящиеся на счетах в ПАО «------» ----- и -----, а также счетах в АО «------» ----- и -----, с запретом расходных операций по данным счетам до исполнения настоящего приговора в части наказания в виде штрафа и конфискации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- оптический носитель CD-R с выпиской по банковским счетам ФИО2 в ПАО «------», находящийся в деле /т. ------ - оставить в деле;

- оптический носитель CD-R с детализацией телефонных соединений по номеру ФИО2, находящийся в уголовном деле /т. ------, - оставить в деле;

- мобильный телефон ФИО2 «------», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по ФИО1 Республике ------ - вернуть ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить. В случае недостаточности денежных средств (имущества) ФИО2 для исполнения приговора в части взыскания штрафа или конфискации – обратить взыскание на указанный телефон в приоритетном порядке (до возврата ФИО2 либо уполномоченному им лицу).

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров