Приговор № 1-85/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого Г.И.П.

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившего удостоверение № 2958 и ордер № 020346 от 24.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Г.И.П., 00.00.0000

рождения, уроженца (...)

района Чеченской республики, гражданина

Российской Федерации, образование среднее

профессиональное, женатого, имеющего на

иждивении 1 малолетнего ребенка, не

работающего, не военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: (...)

(...) Б,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий решил совершить приобретение наркотического средства через интернет-сайт «Новоспайс», путем перевода денежных средств на «QIWI» кошелек. Реализуя свои преступные намерения, он, путем тайниковой закладки, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, первоначальной массой 1,29 грамма, тем самым, приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить в домовладении, расположенном по адресу: г-к Анапа, (...) Б до 11 часов 10 минут 00.00.0000.

00.00.0000 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: г-к Анапа (...)Б сотрудниками полиции ОМВД России по г-к Анапа у него обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакет с zip замком, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в крупном размере первоначальной массой 1,29 грамма (0,01 грамма израсходовано в процессе исследования), которое он незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый Г.И.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Г.И.П. наряду с незаконным хранением наркотических средств, квалифицированы как их незаконное приобретение.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Г.И.П. обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение» наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения, поскольку из фабулы предъявленного обвинения очевидно, что обстоятельства приобретения наркотических средств, изъятых у него в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: г-к Анапа (...)Б, не установлены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку органами следствия не установлены время и место совершения данного преступления, а также лицо, у которого Г.И.П. приобрел наркотические средства. При этом суд учитывает, что исключение вышеуказанного признака из объема обвинения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактически обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное Г.И.П. преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения в отношении подсудимого Г.И.П. категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление Г.И.П. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для возложения на Г.И.П. в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый Г.И.П. зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания Г.И.П. больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.И.П. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания Г.И.П. подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с бесцветным полимерным пакетиком с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество массой 1,28 грамма(общая первоначальная масса 1,29 грамма), с прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000. Прозрачный полимерный пакет, содержащий бесцветный полмерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, с оттиском круглой печати «17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (...)», выполненный красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта 000э от 25.01.2019». Прозрачный полимерный пакет, содержащий фрагмент лампы, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, - с оттиском круглой печати «000 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (...)», выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта 000э от 25.01.2019». Прозрачный полимерный пакет, содержащий шесть металлических фрагментов, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, с оттиском круглой печати «000 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (...)» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключении. Эксперта 000э от 25.01.2019», находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г-к Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.И.П. - отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Г.И.П. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с бесцветным полимерным пакетиком с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество массой 1,28 грамма(общая первоначальная масса 1,29 грамма), с прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000. Прозрачный полимерный пакет, содержащий бесцветный полмерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, с оттиском круглой печати «17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (...)», выполненный красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта 000э от 25.01.2019». Прозрачный полимерный пакет, содержащий фрагмент лампы, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, - с оттиском круглой печати «000 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (...)», выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта 000э от 25.01.2019». Прозрачный полимерный пакет, содержащий шесть металлических фрагментов, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, с оттиском круглой печати «000 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (...)» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключении. Эксперта 000э от 25.01.2019», находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г-к Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: