Приговор № 1-390/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 18 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Скочина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 19 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла с ранее переданных ему ФИО6 банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № оформленных на имя последней, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № находящихся на вышеуказанных банковских картах.

В этот же день около 05 часов 14 минут ФИО3 имея при себе ранее переданную ему ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи имеющейся у него вышеуказанной банковской карты путем ввода пин-кода, ранее сообщенного ему ФИО6, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей путем снятия их с банковского счета №.

Продолжая реализацию свой преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 около 05 часов 19 минут, находясь в помещении того же отделения «Сбербанка России», имея при себе ранее переданную ему ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя последней, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России», при помощи имеющейся у него банковской карты путем ввода пин-кода, ранее сообщенного ему ФИО6, путем снятия с банковского счета №, тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Скочин В.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.162), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 ранее не судим (л.д.161), впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.163), по месту жительства характеризуется посредственно (164), по месту службы и получения профессионального обучения – положительно (л.д.165, 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе с указанием места, где расположен банкомат, с помощью которого снял денежные средства с банковского счета потерпевшей, место где у него возник присвоить сотовый телефон потерпевшей и месту куда он его выбросил (л.д. 132-140), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на мене тяжкую.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения им нового преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначается более строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа не усматривается в виду отсутствия сведений о его материальной состоятельности. Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность ФИО3 совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст.531 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от 18 июня 2019 года в отношении ФИО3 уголовное дело в по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 и освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№