Приговор № 1-390/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019

№1-390/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего В при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-390/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.09.2009 года Вагайским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2015 года освобожден из ФКУ ИК-2 г. Тюмени по отбытию срока наказания;

01.06.2016 года Вагайским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.07.2016 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.11.2017 года постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 16.11.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 07 часов 45 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий В действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав владения и пользования автомобилем, осознавая противоправность своих действий, снял кожух рулевой колонки, отцепил замок зажигания, далее путем замыкания проводов зажигания завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле и совершил поездку до города Тобольска Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Простакишин И.Н., государственный обвинитель Павлова Т.А., потерпевший В согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации <данные изъяты>), ранее судим (л.д. 95), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание материальной и иной поддержки престарелым родителям, имеющих заболевания, а также несовершеннолетним детям погибшего брата.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом его личности, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено справедливое, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерным ему и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, к отбытию наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ГАЗ – 3102 государственный регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности В сумку с документами на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое пенсионное свидетельство – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года.

Судья О.В. Москвитина