Приговор № 1-212/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019

УИД: 28230019-01-2019-000932-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Столбовского Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года в 08 часов 05 минут ФИО1, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для последующего изготовления и хранения наркотического средства, незаконно приобрел, нарвав в течение 05 минут, то есть до 08 часов 10 минут 10.10.2019 года растения дикорастущей конопли. После чего, ФИО1, примерно в 08 часов 10 минут 10.10.2019 года, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве сырья, приобретенные им растения дикорастущей конопли с использованием <данные изъяты> поместил в правый карман надетой куртки и осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, приготовленное им вещество, массой не менее 0,54 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,18 грамм, что относится к значительному размеру, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя до жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>, а затем незаконно хранил в правом кармане куртки, которую оставил на диване в комнате кв. № д. № по <адрес>, обеспечив тем самым сохранность, до 01 часа 40 минут, то есть до прибытия сотрудников полиции, и в 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у него вещество, массой не менее 0,54 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,18 грамм, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО2 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО2 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> удовлетворительно, как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоящий.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 в своем объяснении указал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 14-17); занятую ФИО2 бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело, по которому проведено дознание в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 (Сто шестьдесят) часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - прозрачный полимерный пакет с с бумажным свертком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,54 гр; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2; прозрачный полимерный пакет с контрольными смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина