Приговор № 1-470/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-470/2020

Дело № 1-470/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 19 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, действующий в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 8 июля 2020 года, ФИО1, не имея водительского удостоверения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а с целью угона, подошел к автомобилю «Крайслер Пацифика» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному у д.2 по ул.Онежская п.Тельмана Тосненского района Ленинградской области, где незаконно проник в салон указанной автомашины и продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомашины, при помощи ключей, самовольно взятых в доме по адресу: <...>, не получив согласие на управление транспортным средством от собственника или законного владельца, включил замок зажигания, чем привел автомобиль в движение и уехал с места парковки данного автомобиля, далее незаконно управлял им по п.Тельмана Тосненского района Ленинградской области и г.Колпино Санкт-Петербург, после чего в период с 22 часов 00 минут 8 июля 2020 года до 02 часов 00 минут 9 июля 2020 года припарковал указанный автомобиль у <адрес>.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 9 июля 2020 года, ФИО1, не имея водительского удостоверения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, незаконно проник в салон автомобиля «Крайслер Пацифика» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному у д.2 по ул.Онежская п.Тельмана Тосненского района Ленинградской области, и продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомашины, при помощи ключей, самовольно взятых в доме по адресу: <...>, не получив согласие на управление транспортным средством от собственника или законного владельца, включил замок зажигания, чем привел автомобиль в движение и уехал с места парковки данного автомобиля, далее незаконно управлял им вплоть до момента совершения ДТП в период времени с 18 часов 00 минут 9 июля 2020 года по 01 часов 00 минут 10 июля 2020 года, где в 300 метрах от <адрес>-Петербурга не справился с управлением и съехал в кювет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, выразившего свое мнение в письменном заявлении, и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление, совершенное в период 17 часов 00 минут 8 июля 2020 года до 02 часов 00 минут 9 июля 2020 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 00 минут 9 июля 2020 года по 01 часов 00 минут 10 июля 2020 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации, не женат, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен со слов, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признает в качестве явки с повинной чистосердечное признание ( том 1, л.д. 12), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ– полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, одновременно учитывает общественную опасность совершенных преступлений, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, и полагает возможным назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

10 июня 2020 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 14 по Вологодской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 19 Вологодской области от 20 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Согласно справки начальника филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 21 июля 2020 года ФИО1 отбыто 18 часов обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" части 1 ст. 71 УК РФ. При этом, суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО1 необходимо присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Вологодской области от 10 июня 2020 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут 9 июля 2020 года), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 00 минут 9 июля 2020 года по 01 часов 00 минут 10 июля 2020 года) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период 17 часов 00 минут 8 июля 2020 года до 02 часов 00 минут 9 июля 2020 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 00 минут 9 июля 2020 года по 01 часов 00 минут 10 июля 2020 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период 17 часов 00 минут 8 июля 2020 года до 02 часов 00 минут 9 июля 2020 года),. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 00 минут 9 июля 2020 года по 01 часов 00 минут 10 июля 2020 года), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Вологодской области от 10 июня 2020 года, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за восемь часов исправительных работ), в виде 27 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Крайслер Пацифика» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать переданным Потерпевший №1

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Сушенцова