Приговор № 1-13/2020 1-178/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020Славянский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Именем Российской Федерации № 1-13/2020 г. г. Славянск-на-Кубани 22 января 2020 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при судебного заседания секретаре Борзиловой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Ромашкова С.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Макаренко Н.П., представившей удостоверение № 4528 от 12.12.2011 года и ордер №542498 от 16.12.2019 года, имеющей регистрационный номер 23/4191 в реестре адвокатов Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 16.10.2019 года, около 13 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты 45°28"25" с.ш. 38°0"56" в.д., расположенном на берегу канала около рисовой системы в <...>, имея умысел на незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществляя задуманное, ФИО1 вырвал из земли вместе с корневой системой данный куст растения конопли, оборвал с него ветки с листьями и соцветиями, а центральный стебель с корневой системой выбросил. Незаконно приобретённую растительную массу ФИО1 частично измельчил руками и, поместив в полимерный пакет розового цвета, незаконно хранил при себе для личного употребления до 16 часов 00 минут 16 октября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 16 октября 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности, имеющего координаты N 45°28"17 Е 38°0"44, прилегающего к проезжей части ул. Луговой в с. Погорелово, Славянского района, проводимого сотрудниками ОМВД России по Славянскому району, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, который ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, испугавшись изобличения в незаконном хранении наркотического средства. Согласно заключения эксперта № 490-э от 01.11.2019, измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 370, 77 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Макаренко Н.П., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Макаренко Н.П. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает доказанным, что деяния, инкриминированные подсудимому ФИО1, имели место, они были совершены подсудимым ФИО1 и он виновен в их совершении. По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности является высокой. Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>. (л.д. 120, 122, 123, 125). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном тяжком преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, в соответствии с п. »б» ч.1 ст.58 УК РФ, общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, так как он не работал, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеет смягчающие ему наказание обстоятельства, на учёте в психиатрическом и в наркологическом кабинетах ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований и для отбывания ФИО1 назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 370,70 г., упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на концах которой имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 490-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16141 от 16.10.2019 г. Объекты: 370,70 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в представленном розовом пакете, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»; - марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 490-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16141 от 16.10.2019 г. Объект: марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»; - контрольный марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 490-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16141 от 16.10.2019 г. Объект: контрольный марлевый тампон, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Наказание ФИО1 исчислять с 22.01.2020 года. В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 370,70 г., упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на концах которой имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 490-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16141 от 16.10.2019 г. Объекты: 370,70 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в представленном розовом пакете, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»; - марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 490-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16141 от 16.10.2019 г. Объект: марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»; - контрольный марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 490-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16141 от 16.10.2019 г. Объект: контрольный марлевый тампон, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» Судья Яровой А.В. ____________ Дата: ______________ Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Яровой Александр Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 1-13/2020 Апелляционное постановление от 21 января 2021 г. по делу № 1-13/2020 Апелляционное постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Апелляционное постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Апелляционное постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 30 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |